Решение по делу № 12-1296/2016 от 04.07.2016

Дело №12-1296/2016

РЕШЕНИЕ

11 августа 2016 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Токарева Е.А., <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу Токарева Е.А. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> к протоколу №<номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Токарев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 10 часов 21 минуту около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный боковой интервал, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Токарев Е.А. подал на него жалобу, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку им не были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, регламентирующие расположение транспортных средств на проезжей части, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах он двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, заняв крайнюю левую полосу проезжей части, направление движения не менял. Указал на то, что автомобиль под управлением <данные изъяты>, двигавшийся на расположенной справа от него полосе, внезапно выехал на полосу, по которой двигался он, в результате чего произошло столкновение.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Токарев Е.А. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать безопасный боковой интервал.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

Из объяснения Токарева Е.А., представленного материалами дела, следует, что при указанных в постановлении обстоятельствах он двигался, заняв крайнюю левую полосу проезжей части. Автомобиль под управлением <данные изъяты>, двигавшийся по полосе, расположенной справа от него, внезапно начал перестраиваться на полосу, по которой он двигался, в результате чего произошло ДТП происшествие.

Как видно из схемы ДТП, составленной сотрудником ГИБДД <данные изъяты>, подписанной понятыми и водителями, ширина проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, составляет 16 метров. Место столкновения между автомобилями, со слов заявителя, находится в 3.5 метрах от края проезжей части, со стороны которой он двигался. Со слов второго участника ДТП – <данные изъяты>, место удара транспортных средств расположено в 4,9 метрах. После столкновения автомобиль Токарева Е.А. находится в 0,9 метрах от края проезжей части на левой полосе, автомобиль <данные изъяты> - в 3,9 метрах от края проезжей части и позади автомобиля заявителя. Дорожная разметка на проезжей части отсутствует. Ширина проезжей части составляет 16 метров. С учетом того, что на проезжей части имеется 4 полосы движения, ширина каждой из полос составляет 4 метра. Следовательно, после столкновения автомобиль заявителя находится в пределах крайней левой полосы движения.

Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что вывод должностного лица о нарушении заявителем пункта 9.10 ПДД РФ является преждевременным, поскольку в материалах дела, в том числе справке происшествия, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие факт перестроения автомобиля Токарева Е.А. на полосу движения автомобиля потерпевшего.

Иных доказательств, подтверждающих виновность Токарева Е.А. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину Токарева Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Токарева Е.А., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись          Федорова А.Л.