Решение по делу № 2-1986/2014 от 26.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1986/2014 05 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Ластович А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Костюковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от 30.11.2011г., Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по 30.11.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,20% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

13.01.2012г. Заёмщику был предоставлен кредит в форме «Овердрафт» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> путем зачисления его на международную банковскую карту ВТБ24 (ЗАО), на срок по 13.01.2042г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 28% годовых, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств (тарифы по обслуживанию международной пластиковой карты "VIZA Classik”). Договор вступил в силу с момента выдачи карты Заёмщику.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) - задолженность по Кредитному договору № от 30.11.2011г. в размере
<данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - Кредит;    

<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № № от 13.01.2012г. в размере <данные изъяты>.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Кредитного договора № от 30.11.2011г., Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по 30.11.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,20% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен Заемщику на потребительские нужды путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, № №, открытый в валюте кредита в банке.

С момента предоставления кредита заемщик нарушает условия гашения кредита и процентов по нему.

Как указывает истец, о состоянию на 22.10.2013г. задолженность по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - Кредит;

<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

13.01.2012г., заемщик своей подписью подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора № №, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), настоящей Расписки, содержащей в себе все условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Также своей подписью в Расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) Клиент подтвердил, что информирован о суммах и сроках ежемесячных платежей, а также ознакомлен и согласен с уведомлением о полной стоимости кредита. Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам согласован Сторонами в 5 разделе правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 5.7. Правил, Банк установил беспроцентный период пользования кредитом, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся в 18 часов 00 минут 20 числа месяца, следующего за отчётным, в течение которого Клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан уплатить установленную правилами минимальную часть задолженности и начисленные проценты.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств карточный счет № 4272290011838554, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (расчетной карты с овердрафтом) от 13.01.2012г.

В соответствии с п.6.2.3 Правил, Банк имеет право изменять величину кредитного лимита или досрочно прекращать действие кредита. Пунктом 6.2.4 Правил установлено, что Банк имеет право блокировать карту в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности по кредиту, образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом сроком свыше 30 дней.

С момента предоставления кредита заемщик нарушает условия гашения кредита и процентов по нему.

По состоянию на 17.10.2013г. задолженность по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых:    

- <данные изъяты> - Кредит;

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности, со дня, следующего за датой выдачи до даты, установленной договором для возврата включительно, либо по день досрочного фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с фактом ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истец, направил Ответчику Требование о полном досрочном исполнении обязательств, обусловленных Кредитным договором.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из материалов дела в настоящее время, задолженность ответчика по кредитным договорам не погашена, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>22 коп.

Поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15коп. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Костюковой А. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от 30.11.2011г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Костюковой А. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № № от 13.01.2012г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Костюковой А. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2014 года.

Судья С.В. Муратова