Решение по делу № 5-1/2019 от 24.10.2018

Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 21 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2019 года.

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., с участием привлекаемого лица Горбатовского И.В., защитника Щербакова С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Горбатовского Игоря Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 83 ЕК № 091599 от 25 июля 2018 года, 25 июля 2018 года в 01 час 10 минут в НАО Харьягинский Горбатовский И.В., до этого управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского округа Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 от 27.08.2018 дело передано на рассмотрение мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Определением мирового судьи  Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 12.09.2018 дело передано на рассмотрение мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17.10.2018 по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело передано на рассмотрение по месту его жительства - мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

При рассмотрении дела Горбатовский И.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством.

Защитник Щербаков С.М. настаивал на прекращении производства по делу в связи с допущенными процессуальными нарушениями в ходе досудебного производства по делу. 

Заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к слуедующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адрес места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения необходимые для разрешения дела.

Таким образом, указание места, времени и события административного правонарушения являются обстоятельствами, на основании которых устанавливает виновность конкретного лица в совершении конкретного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 83 ЕК № 091599 от 25.07.2018 в отношении Горбатовского И.В. место совершения правонарушения не конкретизировано. Так, в протоколе местом совершения правонарушения указан Харьягинский НАО без привязки к местности (улица, дом, километр) либо указания географических координат (широта и долгота).

Также в судебном заседании установлено, что в составленный в отношении Горбатовского И.В. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 ЕА № 005079 от 25.07.2018 после ознакомления с ним Горбатовского И.В. инспектором ДПС были внесены изменения, а именно, в графе результат освидетельствования дописано «освидетельствование не проводилось», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 83 ЕО № 006308 от 25.07.2018 также внесены изменения (подчеркнутаграфа «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»).

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делу об административном правонарушении не предусматривает возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы, исправления описок и ошибок административным органом самовольно, в одностороннем порядке без извещения привлекаемого лица.

Между тем, как следует из материалов дела, Горбатовский И.В. в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО для решения вопроса о внесении указанных изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывался. Копии акта 83 ЕА 005079 и протокола 83 ЕО 0063087 были направлены ему уже после внесения указанных изменений.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Указанные нарушения (отсутствие указания на место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении и внесение изменений в процессуальные документы) являются существенными, влекущими признание полученных с данными нарушениями доказательств недопустимыми.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании Горбатовский И.В. пояснил, что транспортным средством 25.07.2018 в указанное в протоколе время не управлял, а стоял рядом и ожидал водителя. Допрошенные в порядке судебного поручения свидетели <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт управления Горбатовским И.В. транспортным средством опровергли, дав показания, аналогичные данным Горбатовским И.В. объяснениям.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица в близких/приятельских отношениях с Горбатовским И.В. не состоят, проживают в разных населенных пунктах, находились вместе с ним в п. Харьягинский непродолжительное время, в период вахтенной смены.

К показаниям инспектора ОВ ДПС ОГИБДД <ФИО6> и свидетеля УУП <ФИО7>, а также участвовавших в качестве понятых <ФИО8> и <ФИО9> об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Горбатовского И.В. и направления его на медицинское освидетельствование суд относится критически, поскольку они не подтверждаются письменными доказательствами, отвечающими требованием допустимости.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ (лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица), мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины Горбатовского И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ влечет за собой прекращение производства по делу.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горбатовского Игоря Владимировича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков