Решение по делу № 2-93/2015 от 05.02.2015

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2015 по иску М.А.Л. к П.Е.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Л. обратился в суд с иском к П.Е.Б. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, путем составления расписки в простой письменной форме на сумму 100 000 рублей. Согласно расписки ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов. Распиской предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по возврату денег, он обязуется возместить долг имуществом: передать истцу 2 телевизора, компьютер, процессор, телефон, акустическая система. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, имуществом долг не возместил, требования игнорирует, на связь не выходит. Просит с ответчика взыскать указанную сумму долга, а также, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 13429 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3468 рублей 58 копеек, расходы по оказанию юридической помощи.

            В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца М.О.Л.

    Ответчик П.Е.Б. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению курьером, кроме того, ответчику направлена по известному месту жительства: <адрес> повестка о вызове в суд, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения». Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий

            может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

            В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между М.А.Л. и П.Е.Б. заключен в форме расписки договор займа денежных средств на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

            Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Б. взял у М.А.Л. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, обязуется вернуть сумму займа 100 000 рублей в срок до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты в указанный срок долга, обязуется возместить долг имуществом: телевизором «LG» диагональ 68 см, черного цвета; компьютером «LG» VIN BEJW19439V; процессором AC230VGOHZ; телефоном NOKIA IMEI 358631015972276; акустической системой DEFENDER 2:1.

           В суде достоверно установлено, что истцом М.А.Л. деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей ответчику П.Е.Б. переданы в день составления Договора денежного займа в форме расписки- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распиской о получении денежных средств. Договор денежного займа по безденежности ответчиком не оспорен.

            В суде достоверно установлено, что ответчиком П.Е.Б. сумма займа в установленный Договором срок не возвращена, то есть, им нарушены сроки возврата суммы займа. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, согласно Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

            А поэтому суд полагает взыскать с ответчика П.Е.Б. в пользу истца М.А.Л. сумму займа в размере 100 000 рублей.

            Так как ответчик П.Е.Б. уклоняется от возврата долга и неправомерно удерживает денежные средства, суд полагает взыскать с него в пользу истца проценты на сумму займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

            На день обращения истца в суд, учетная ставка банковского процента составляла 8,25%.

Просрочка невозврата долга составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 586 дней. Истец требует взыскать проценты именно за указанный период, поэтому к взысканию следует: (100 000 руб. сумма долга * ставка банковского процента 8,25*количество дней пользования денежных средств 586\100\360)= 13 429 рублей 17 копеек.

            Судом установлено, что при подаче иска истцом М.А.Л. уплачена госпошлина в суд в размере 3 468 рублей 58 копеек, что подтверждается квитанцией, а также уплачено 3000 рублей по договору за оказание юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией об уплате 3000 рублей по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г.

            Учитывая, что истцом М.А.Л. были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в сумме 6 468 рублей 58 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ответчика П.Е.Б. в пользу истца М.А.Л. сумму долга по Договору денежного займа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 429 рублей 17 копеек, судебные расходы в сумме 6 468 рублей 58 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Захарова Л.В.