Решение по делу № 2-43/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

копия

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года                                                                                          с. Иглино<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ

             с участием ответчика Климачева Т.В.

            при секретаре Мударисовой А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Климачеву <ИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

            Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС России № 31 по РБ)  обратилась в суд с иском к Климачеву <ИО1> о взыскании  налога на доходы физических лиц в сумме 66  рублей. В обосновании своих требований указав, что МРИ ФНС России № 31 по РБ на основании справки 2 НДФЛ, получены сведения от налогового агента - ГУП «Фонд жилищного строительства» о доходах физического лица Климачева Т.В. за 2009 г.  в сумме 189,94 руб. с указанием кода дохода 2610. Приложением № 2 к форме № 2-НДФЛ, установленной Приказом ФНС России от 31.10.2006 № САЭ-3-04/706@,утвержден Справочник доходов, согласно которому код дохода 2610 является материальной выгодой, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей.  Налоговый вычет налогоплательщику не представлялся. Облагаемая сумма дохода составила 264,45 руб., с которого исчислен НДФЛ по ставке 35% (п.2 ст.224 НК РФ) в сумме 66 руб. и передан на взыскание в налоговый орган. Инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени. Срок добровольной уплаты истек 20.08.2010г. Требования налогоплательщиком не исполнены. МРИ ФНС России № 31 по РБ просит взыскать с ответчика  налог в сумме 66 руб.

            Истец исковые требования поддержал, на иске настаивает, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя МРИ ФНС России № 31 по РБ.

Ответчик Климачев Т.В.  исковые требования признал в полном объеме, о  чем обратился к суду с письменным заявлением.

             В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно, п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

          Налоговая ставка, в силу п. 2 ст. 224 НК РФ устанавливается в 35%.

           В соответствии с п.5 ст. 226  НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога

          В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

           Исследовав материалы дела, заслушав ответчика,  установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком  иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это  не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

   В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме. 

    Согласно ст. 198 ч. 4 абз. 2  ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. МРИ ФНС России № 31 по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в сумме 400 рублей в доход государства с ответчика Климачева Т.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

               Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 31 по Республике Башкортостан к Климачеву <ИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

              Взыскать с Климачева <ИО1> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан налог на доходы физических лиц в сумме 66 рублей.

             Взыскать с Климачева <ИО1> государственную пошлину в доход государства  в сумме 400 рублей.

             Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд РБ в десятидневный срок со дня вынесения

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Мировой судья ______________ С.Р. Соколова