Решение по делу № 2а-819/2016 ~ М-725/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а-819/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 апреля 2016 года г. Амурск Хабаровский край                    

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Бобоедовой М.Ю., с участием административного истца Белоглазовой И.В., представителя административного истца Киреевой Г.В., представителя административного ответчика Яровой А.В., заинтересованного лица Мальцевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по административному иску Белоглазовой И. В. к отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю о признании требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Мальцевой У. А. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазова И.В. обратилась с указанным иском к отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю (далее – ОСП по Амурскому району УФСП по Хабаровскому краю) о признании требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району УФСП по Хабаровскому краю Мальцевой У.А. незаконным и отмене такового, в части <данные изъяты> в ОСП по Амурскому району каб. № 15.

Определением суда от 05.04.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю Мальцева У.А., УФССП по Хабаровскому краю.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, заинтересованные лица ФИО1 и представитель УФССП по Хабаровскому краю в суд не явились. В соответствии со ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Административный истец Белоглазова И.В. в судебном заседании отказалась от административного иска в полном объеме. Порядок и последствия отказа от административного иска ей разъяснены и ею поняты, о чем представлено письменное заявление (л.д.65).

Представитель административного истца Киреева Г.В., позицию своего доверителя поддержала в полном объеме, указав, что в связи с тем, что службой судебных приставов самостоятельно устранено допущенное нарушение, административный истец отказывается от своих требований.

Представитель административного ответчика - начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю Ярова А.В. представила письменные возражения (отзыв), согласно которым 11.04.2016 ею вынесено постановление об отмене оспариваемого требования, с которым Белоглазова И.В. ознакомлена лично. В судебном заседании дополнила о том, что отделом будет отозван протокол об административном правонарушении от 30.03.2016, права Белоглазовой И.В. не будут нарушены. Позиция административного истца ей понятна, поддерживает доводы отзыва, согласна на прекращение производства по делу.

Заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю Мальцевой У.А. позиция административного истца понятна, согласна на прекращение производства по делу.

Заслушав административного истца, представителей сторон, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ).

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный истец от заявленных требований отказалась в полном объеме. Порядок и последствия отказа от административного иска ей судом разъяснены и ею поняты, о чем представлено письменное заявление (л.д.65). Оспариваемое решение (требование) отменено ответчиком до судебного заседания (л.д. 30, 56), и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе, материалы исполнительного производства №-ИП, требование от 02.11.2015, постановление от 11.04.2016 об отмене требования, принимая, в соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ, отказ административного истца от заявленных требований, поскольку таковой не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, имея в виду то, что оспариваемое решение отменено административным ответчиком и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белоглазовой И. В. от требований к отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю о признании требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Мальцевой У. А. незаконным в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по административному иску Белоглазовой И. В. к отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю о признании требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Мальцевой У. А. незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья

Н.В. Хасанова