Решение по делу № 2-766/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-766/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                                                                   г. Уфа

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан

к Губайдуллину <ФИО1> ИНН <НОМЕР> о взыскании задолженности по транспортному налогу,          

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан (далее по тексту - МРИ ФНС России №40 по РБ) обратилась в суд с иском к Губайдуллину Р.З. о взыскании транспортного налога в размере 17612,29 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 822,52 рублей, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Губайдуллин Р.З. являетсяплательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2007-2008 годы по требованиям от <ДАТА2> <НОМЕР>, от <ДАТА3> <НОМЕР>, которые были направлены в адрес должника, данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступили. Истец  требует взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 17612,29 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 822,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России №40 по РБ не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.  Уплата налога производится по итогам налогового периода, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 марта года следующего за истекшим налоговым периодом (ст.4 Закона РБ).

На основании ст. 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением 21.11.2011 г. Из представленных материалов следует, что истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2007-2008 гг. Таким образом, истцом МРИ ФНС России №40 по РБ, пропущен срок подачи искового заявления в суд.

МРИ ФНС России №40 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, в связи с тем, что пропуск  срока обращения  в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также в связи с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по налогу, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по налогу и пени, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС России №40 по РБ к Губайдуллину Р.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан к Губайдуллину <ФИО1> ИНН <НОМЕР> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                                                                              И.В. Кочкина