Решение по делу № 2-855/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-855/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием истцов Федорова М.В., Шадровой И.В., Ванюковой Е.В.,

представителя истца Шадровой И.В. – адвоката Падюковой Л.В., представившей ордер ----- от дата, выданный ------,

представителя истца Смирновой И.В. – Шадровой И.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова М.В., Шадровой И.В., Ванюковой Е.В., Смирновой И.В. к Федорову М.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Федоров М.В., Шадрова И.В., Ванюкова Е.В., Смирнова И.В. с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Федорову М.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что после смерти их отца ФИО2, умершего дата, открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой адрес в адрес. Они фактически приняли наследство, после смерти отца продолжают проживать и пользоваться этим домом, оплачивают коммунальные услуги. В связи с этим просят признать за каждым из них право собственности по праву наследования на ------ долю за каждым в праве общей долевой собственности на адрес в адрес. Ответчик Федоров М.В. оспаривает их право собственности на доли в наследственном имуществе, указывая, что он является единственным наследником и имущество должно принадлежать только ему.

В судебном заседании истцы, представители истцов свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили их удовлетворить.

Ответчик Федоров М.В. исковые требования истцов признал в полном объеме, что отражено в представленном им в материалы дела заявлении, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации города Чебоксары, нотариус Шлаева Е.А., представитель МУП «БТИ города Чебоксары», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что после смерти ФИО12 (дедушки истцов), умершего дата, в наследство вступают жена ФИО13, сыновья ФИО1 и ФИО2, которым дата выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях на имущество – жилой недостроенный дом, находящийся по адресу: адрес, расположенный на земельном участке, принадлежащего наследодателю по договору бессрочного пользования земельным участком (л.д.------).

ФИО2, дата г.р., умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС ------ дата (л.д.------).

ФИО3, дата г.р., умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС ------ дата (л.д.------).

Из материалов дела усматривается, что истцы Федоров М.В., Шадрова И.В., Ванюкова Е.В., Смирнова И.В. и ответчик Федоров М.В. приходятся родными детьми умерших ФИО2 и ФИО3.

Из представленного на запрос суда сообщения нотариуса Шлаевой Е.А. следует, что Федоров М.В., Федоров М.В., Ванюкова (ФИО16) Е.В., Шадрова И.В. являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2 (л.д.------).

Согласно данным технического паспорта, выполненного МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» на дата жилой адрес имеет инвентарный номер -----. Общая площадь ------ кв.м. (л.д.------).

Сведений о регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не имеется. Сведений об аресте и запрещениях по вышеуказанному боксу не имеется (л.д.------).

На момент смерти ФИО2 истцы состояли на регистрационном учете по адресу: адрес, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге (л.д.------).

Согласно справке, выданной Шадровой И.В. Администрацией ------, по адресу: адрес, зарегистрированы Шадрова И.В., Ванюкова Е.В., Федоров М.В., ФИО14 (л.д.------).

Принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на жилой дом не было оформлено надлежащим образом по независящим от него обстоятельствам, учитывая положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что жилой адрес следует считать принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ) (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принадлежности жилого адрес на праве собственности умершему ФИО2, следовательно, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше норм действующего законодательства, жилой адрес подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти его собственника.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельства фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО2 подтверждаются пояснениями в судебном заседании истцов, а также ответчика, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание ответчиком исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания, исковые требования Федорова М.В., Шадровой И.В., Ванюковой Е.В., Смирновой И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

    решил:

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой адрес, общей площадью ------ кв.м., инвентарный номер -----, за Федоровым М.В. на ------ долю, Шадровой И.В. на ------ долю, Ванюковой Е.В. на ------ долю, Смирновой И.В. на ------ долю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2015 г.