Решение по делу № 2-6813/2018 ~ М-5501/2018 от 28.11.2018

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Ершову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Ершову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Ершов С.Ю. <дата обезличена> года рождения, был снят с регистрационного учета <дата обезличена>, в связи со смертью.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» подано в суд <дата обезличена>.

Согласно сообщению УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Ершов С.Ю. <дата обезличена> года рождения, был снят с регистрационного учета <дата обезличена>, в связи со смертью.

Таким образом, истец АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Ершову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору после выбытия ответчика из данных правоотношений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ответчика Ершова С.Ю. подлежит прекращению.

Также судом установлено, что АО «ЮниКредитБанк» при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в размере 10431,37 рублей.

На основании ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд учитывает положения пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем, государственная пошлина в размере 10431,37 рублей, уплаченная согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежит возврату заявителю АО «ЮниКредитБанк» из бюджета.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Ершову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вернуть Акционерному обществу «ЮниКредит Б.», государственную пошлину при подаче заявления в размере 10431.37 рубль, уплаченную <дата обезличена> получателю УФК по СК согласно платежного поручения <номер обезличен> (Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК) ИНН 2635028267, р/с 40<номер обезличен>.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Ю.С. Романенко

АО «ЮниКредитБанк»

Пречистенская наб., <адрес обезличен>, 119034

Коваль А.А.

Лужнецкая наб., 2/4, стр. 37,<адрес обезличен>,

119270

каб.509

исх. 2-6813/18

Направляю копию определения суда от <дата обезличена> о прекращении производства по делу по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Ершову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

Приложение: копия определения суда.

Судья Ю.С.Романенко