Решение по делу № 2-179/2013 от 26.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело 2-179/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В., с участием представителя истца Токеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Марийского филиала о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2012 г. по 09.11.2012 г. в размере 3131,78 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требование обосновано тем, что решением мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 10 августа 2012 года по делу №2-894/2012, вступившим в законную силу, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 17236,98 руб., оплата услуг оценщика - 2000 руб., расходы на представителя - 8000 руб., госпошлины - 769,48 руб., нотариальные услуги - 700 руб. Вопрос относительно взыскания с ответчика штрафа и неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» не разрешался, в связи с чем истец заявляет требования о взыскании с ответчика суммы штрафа и неустойки в заявленных размерах.

Истец Иванов А.Ю. на судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя.

На судебном заседании представитель истца Токеев А.Н., действующий на основании доверенности, пояснил аналогично изложенному, исковые требования поддержал. Добавил, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 11 мая 2012 года.

  Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, согласно которому ответчик в удовлетворении исковых требований просить отказать, ссылаясь на необоснованность требований истца, поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела №2-894/2012 судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 03 октября 2012 года СОАО «ВСК» в пользу Иванова <ФИО1> взыскано в возмещение ущерба 17236 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб. 48 коп., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб. Решение вступило в законную силу.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела №2-894/2012 данное требование судом разрешено не было, истцом не заявлялось.

Истцом произведен расчет суммы штрафа, который он просит взыскать  с ответчика, и согласно которому сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9618,49 руб. (17236,98 руб.+2000 руб.)/2).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2012 г. по 09.11.2012 г. в размере 3131,78 руб.

Частью 2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» при наступлении каждого страхового случая страховщик обязуется возместить причиненный вред  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-у установлена ставка рефинансирования - 8,25%.

Таким образом, сумма неустойки составляет 3131,78 руб. (19236,98 руб.*8,25%*148 дней:75). Представленный истцом расчет не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму неустойки в размере  3131,78 руб. за период с 11.06.2012 г. по 09.11.2012 г.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. С учетом ценности приобретенного по делу доверителем блага, категории дела, проделанной доверителем работы, изложенной в договоре на оказание юридических услуг, а также принципа разумности, мировой судья считает, что сумма судебных расходов подлежит снижению до 4000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд с учетом Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона РФ), при этом пятьдесят процентов суммы этого штрафа подлежит перечислению в пользу общественной организации потребителей, предъявившей иск в интересах потребителя. В связи с изложенным,  требование о взыскании штрафа также является законным. В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1565, 89 руб. (3131,78 руб./2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала в пользу Иванова А.Ю. штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9618 руб. 49 коп., неустойку в размере 3131 руб. 78 коп., штраф от неустойки в размере 1565 руб. 89 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

 Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Марийского филиала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.   

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2013 года<ДАТА>