Решение по делу № 1-49/2011 от 22.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

22 апреля 2011 года                                                 г. Октябрьский РБ.

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майорова А.П., с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Агапитова Д.Г.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Иванова Н.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, семейное положение - холостого,  неработающего, образование - неполное среднее, невоеннообязанного, не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 03 часов 00 минут он, находясь напротив дома <НОМЕР>, расположенного в 34 мкр., г. Октябрьского РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, фигурной отверткой разбил заднее левое стекло автомашины марки ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> RUS и тайно похитил с салона автомашины сабвуфер марки «Х - мах», стоимостью 3 814 рублей, усилитель марки «Мастери», стоимостью 4 560 рублей, принадлежащие <ФИО2>

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму  8 374 рубля, являющийся для <ФИО2> незначительным.

Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО2> обратился в суд с письменным заявлением о примирении с подсудимым.

Подсудимый <ФИО1> и законный представитель <ФИО3>, признавая вину, в письменном заявлении не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав защитника, подсудимого, его законного представителя, потерпевшего и государственного обвинителя, а также исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

 Совершение подсудимым <ФИО1> впервые преступлений небольшой тяжести, возмещение причиненного ущерба и наличие от потерпевшего письменного   заявления о примирении с подсудимым, дает основание суду прекратить согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи  с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде <ФИО1> - отменить.

3. Вещественные доказательства: сабвуфер марки «Х - мах» и усилитель марки «Мастери», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить потерпевшему <ФИО2>, а фигурную отвертку, находящуюся там же - утилизировать.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                  А.П. Майоров.