Решение по делу № 2-2248/2013 ~ М-645/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре Зайцевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2248-13 по иску Чибисовой Н. М., Кротова Ю. М. к Кротовой Г. Н. об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположена по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанная квартира принадлежит Кротовой Г.Н., Кротову Ю.М., Кротовой А.В., Чибисовой Н.М. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилья в собственность без определения долей (совместную), зарегистрированный в ДМЖ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем было выдано свидетельство о собственности на жилище №. ДД.ММ.ГГГГ Кротова А.В. умерла. При жизни Кротова А.В. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Данковской государственной нотариальной конторы Липецкой области Макаровой Г.А., которым распорядилась все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось завещает в равных долях каждому Кротову Ю.М. и Кротовой Н.М.

После ее смерти в нотариальную контору никто из наследников не обратился.

При жизни Кротовой А.А. не были определены доли в праве на общее совместное имущество – спорную квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Истцы указывают, что они фактически приняла наследство, в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, так как после смерти Кротовой А.В. лично производили оплату квартиры, проживали в квартире.

Истцы просят определить равными доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признав за Кротовой Г.Н. на <данные изъяты> квартиры, за Чибисовой Н.М. право собственности на <данные изъяты> квартиры, за Кротовым Ю.М. право собственности на <данные изъяты> квартиры. Включить в состав наследства <данные изъяты> <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кротовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Чибисовой Н.М., Кротовым Ю.М. право собственности по <данные изъяты> за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сорокина О.Н. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Кротова Г.Н. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой указывает, что иск признает (л.д.21).

Третьи лица Управление Росреестра г.Москвы и ДЖП и ЖФ г.Москвы о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 218, 254,1110-1116, 1118 – 1120, 1152- 1154 ГК РФ.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г.Москвы за № принадлежит Кротовой Г.Н., Чибисовой ( Кротовой) Н.М., Кротовой А.В. и Кротову Ю.М. на праве общей совместной собственности (без определения долей) (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кротова А.В. составила на имя Кротова Ю.М. и Кротовой Н.М. завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Кротова А.В. умерла (л.д.15).

После ее смерти в шестимесячный срок к нотариусу ни наследники по завещанию Кротов Ю.М., Чибисова Н.М., ни наследница по закону Кротова Г.Н. не обращались. Наследственное дело не открывалось.

Чибисова Н.М. и Кротов Ю.М. фактически приняли наследство: они продолжали проживать на вышеуказанной жилой площади, оплачивали все коммунальные услуги.

В силу ст. 1153 ГК РФ Чибисова Н.М. и Кротов Ю.М. фактически приняли наследство после смерти своей бабушки Кротовой А.В.

При жизни Кротовой А.В., Кротова Г.Н., Кротов Ю.М. и Чибисова Н.М. не определили доли в праве на общее совместное имущество – спорную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли Кротовой А.В., Кротовой Г.Н., Кротова Ю.М. и Чибисовой Н.М. в праве общей совместной собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> следует признать их равными, т.е. по <данные изъяты> каждому.

В силу ст. 218 ГК РФ за Чибисовой Н.М. и Кротовым Ю.М. надлежит признать право собственности по <данные изъяты> за каждым от наследственной доли <данные изъяты> принадлежащей Кротовой А.В., что составляет <данные изъяты>. Таким образом, Чибисовой Н.М. и Кротову Ю.М. с учетом их <данные изъяты> принадлежит по <данные изъяты> в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: