Решение по делу № 2-4746/2019 ~ М-4178/2019 от 04.07.2019

Дело №

УИД №RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камчатская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Камчатская управляющая компания» обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГП РФ, о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО6 1/2 доли задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36099,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19654,22 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Камчатская управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на основании протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома. ФИО6 и ФИО2 являются родителями н/л ФИО7, которая являлась собственником 1/2 доли в <адрес>. <адрес> по <адрес> в заявленный исковой период. В течении длительного времени оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась; образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36099,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19654,22 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края производство по делу по иску ООО «Камчатская управляющая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности измененные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно указав, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда с ФИО2, как собственника 1/2 доли <адрес>. <адрес> по <адрес> в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за заявленный в настоящем иске период.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и прояснила, что не согласна с расчетом истца; в заявленный исковой период она вносила плату.

Выслушав стороны, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Камчатская управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Собственниками <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском являются н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 по 1/2 доле каждый; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу.

ФИО2 является матерью н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленной записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 (как законного представителя н/л ФИО1) 1/2 доли задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменен.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

Как следует из материалов дела, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36099,28 руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19654,22 руб.

Доказательств выполнения в полном объеме возложенных законом обязательств по оплате образовавшейся задолженности в спорный период в деле не имеется и ответчиком, исходя из бремени доказывания, предусмотренного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений,внесению различного рода сборов и платежей.

Указанная норма закона корреспондирует с частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Структура платежей утверждена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу ООО «Камчатская управляющая компания» взыскана 1/2 доля задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29649,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб.

Указанным решением судом установлен факт оплаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Камчатская управляющая компания» денежных сумм в размере 12900 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу истец подтвердил, что сумма 12900 руб. не учитывалась при расчете задолженности за заявленный исковой период.

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29649,28 руб. (72198,56-12900)/2, которые подлежат взысканию в пользу ООО «Камчатская управляющая компания».

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат отклонению.

К доводам ФИО2 о несогласии с представленным стороной истца расчетом суд относится критически и во внимание не принимает, поскольку вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен размер задолженности ФИО2, как собственника 1/2 доли <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29649,28 руб.

Соответственно размер 1/2 доли задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственника ФИО1 за идентичный период также составляет 29649,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд праве уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определяя размер взыскиваемой санкции, суд исходит из несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком обеспечительной функции неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до 3500 руб.

Соответственно в остальной части исковые требования ООО «Камчатская управляющая компания» о взыскании пени подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1194 рубля.

Расходы на оплату услуг представителя отнесены законодателем к судебным издержкам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу закона приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя является то, в чью пользу принято судом решение.

Между тем, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на представителя стороной истца представлены соответствующий договор, платежное поручение на 7000 руб.

Однако истцом не учтено, что указанные документы представлены к ксерокопиях, а предложение суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления подлинных документов, стороной истца оставлено без внимания.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные стороной истца доказательства в обоснование требований о взыскании судебных расходов не отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, представлены в ксерокопии, что не позволяет суду при рассмотрении требований о взыскании судебных расходов установить факт их несения юридическим лицом - ООО «Камчатская управляющая компания».

При таких обстоятельствах требования ООО «Камчатская управляющая компания» о взыскании судебных расходов на представителя суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камчатская управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а, <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камчатская управляющая компания» 1/2 долю задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29649,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1194 руб.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камчатская управляющая компания» к ФИО2, а также требования о взыскании расходов на уплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.