Решение по делу № 2-545/2017 ~ М-280/2017 от 08.02.2017

Гр. дело 2-545/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07» апреля 2017 г.

Ленинский суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сократилиной И. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа,

установил:

Сократилина И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 191272,94 руб., штрафа по ДТП от 07.10.2015 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жеревчук А.В. отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, последствия отказа от иска ему понятны. Просил суд взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 060 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Фогилева А.Г. расходы по оплате услуг представителя считала завышенными, также считала, что расходы по уплате комиссии в размере 60 рублей не являются необходимыми. Против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ООО «СК «Согласие», поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ истца от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и др.

В пп. 12-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, суд считает необходимым отметить, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.Если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Как видно из представленных суду материалов дела, 03.02.2017 года между Сократилиной И.Г. и Жеревчук А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому Клиент поручает, а Юрист принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь по подготовке иска в суд, защите интересов в суде по иску Клиента о взыскании недополученного страхового возмещения по страховому случаю от 07.10.2015 года. Юрист в свою очередь обязался изучить представленные документы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 7 000 рублей.

Согласно расписке от 07.04.2017г. Сократилина И.Г. оплатила Жеревчук А.В. по договору оказания юридических услуг денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-545/2017, представитель истца Сократилиной И.Г. по доверенности Жеревчук А.В. подготовил и представил в суд исковое заявление с приложенными к исковому заявлению документы, участвовал в опросе по обстоятельствам дела 28.02.2017 г., в судебном заседании 21.03.2017 года, 07.04.2017 г., в которых давал пояснения по заявленному иску, подготовил и приобщил к материалам дела письменное ходатайство об истребовании доказательств, совершал иные действия предусмотренные ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что представитель истца не поддержал исковые требования, отказавшись от иска, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы с ответчика ООО «СК «Согласие» в размере 6 000 рублей. Данную сумму судебных расходов в учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения суд считает разумной.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика и понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей и уплате комиссии банка за перечисление денежных средств эксперту в размере 60 рублей.

Факт несения данных расходов подтверждён документально. Данные расходы суд считает необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100,101, 221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 060 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 060 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.