Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Демидов 24 января 2011 года
Мировой судья судебного участка №31 Демидовского района Смоленской области Цветков А.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова Сергея Юрьевича, 12 июня 1991 года рождения, уроженца г. Демидова Смоленской области, гражданина России, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Демидов, ул.Гуреевская, д.159, кв.2,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2010 года в 01 час. 35 мин. на улице Суворовский проезд в г. Демидове Смоленской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Семенов С.Ю. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак В998КУ/67. В судебном заседании Семенов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, в состоянии опьянения автомобилем не управлял, утверждает, что инспектор ДПС обязан был отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав объяснения Семенова С.Ю., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт наличия у Семенова С.Ю. признаков опьянения подтверждается сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2010 г. (л.д.6) где указано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Факт управления автомобилем подтверждается протоколом об отстранении Семенова С.Ю. от управления транспортным средством от 31.10.2010 г. (л.д.4). В связи с этим мировой судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для проведения в отношении Семенова С.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из имеющегося в материалах дела бумажного носителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что у Семенова С.Ю. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,786 мг/л (л.д.5). В указанном акте освидетельствования и на бумажном носителе имеются подписи, свидетельствующие о том, что Семенов С.Ю.был ознакомлен и согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Семенова С.Ю. проведено в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>
Из показаний свидетеля <ФИО2> видно, что 31 октября 2010 года он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Семенова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения. После того как было проведено освидетельствование, инспектор ДПС пояснил, что водитель Семенов С.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо возражений Семенов С.Ю. не высказывал.
Семенов С.Ю. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью как на чеке, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Против отстранения его от управления автомобилем Семенов С.Ю. также не возражал.
Порядок освидетельствования нарушен не был, он соответствует требованиям, установленным в главе 2 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008: оно проведено надлежащим должностным лицом, при наличии к тому оснований, в присутствии понятых, результаты зафиксированы актом, с которым согласился Семенов С.Ю.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Семенова С.Ю.
Протокол об административном правонарушении от 31 октября 2010 года также подтверждает вину Семенова С.Ю. в совершении административного правонарушения (л.д.3). В указанном протоколе в письменных объяснениях Семенов С.Ю. подтвердил, что употребил пиво, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал.
Содержание протокола об административном правонарушении указывает на то, что при его составлении требования закона так же соблюдены, он составлен надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные КоАП РФ, Семенову С.Ю. разъяснены, что подтверждается его подписью.
Мировой судья не может считать существенным недостатком указанного протокола об административном правонарушении ошибочное указание сотрудником милиции места совершения административного правонарушения: ул. Витебская, д.24, поскольку данный недостаток был восполнен при рассмотрении дела по существу, и место совершения правонарушения установлено судом.
Утверждения Семенова С.Ю. о том, что 31 октября 2010 года он был трезв и не соглашался с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются его защитной позицией, вызванной желанием избежать ответственность за совершенное правонарушение, кроме того, данные утверждения полностью опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Семенова С.Ю. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Семенова С.Ю., мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
СЕМЕНОВА Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Семенову С.Ю. о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Демидовскому району Смоленской области.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Цветков