Решение по делу № 2-3947/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-3947/2016

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016года                                                                                      г. Красноярск

      Центральный районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи      Леонтьева И.В.

при секретаре                                   Бакалейниковой М.И.

с участием представителя истца     Колесниковой М.А.

                                                          Анисимова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Племзавод «Красный Маяк» к Токарев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Племзавод Красный Маяк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дога по договору займа. Требования мотивировали тем, что 01.12.2014г. между ОАО «Племзавод Красный Маяк» и Токарев С.В. был заключен договор займа №.

    Согласно указанному договору истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., ответчик обязан вернуть истцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 30.06.2015г. Факт передачи денежных средств удостоверяется платежным поручением с отметкой банка о списании суммы займа с расчетного счета истца.

В соответствии с п. 3.1 и 3.3 договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 12.5 % годовых от суммы займа.

В нарушение указанных условий договора ответчик не возвратил в срок сумму займа, а также не оплатил проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 315,07 руб.

Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 29.02.2016г. размер пени составляет 2 900 000 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г. в размере 99 315,07 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 197руб.

В судебном заседании представитель истца Колесникова М.А. и Анисимов Е.В. действующие на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство согласно которому исковые требования признал частично. Неустойку считает завышенной, в связи с тем, что она должна нести компенсационный характер. Сумма заявленной истцом неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить размер неустойки.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами       вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как установлено в судебном заседании, 01.12.2014г. между ОАО «Племзавод Красный Маяк» и Токарев С.В. был заключен договор займа №.

     Согласно указанному договору истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., ответчик обязан вернуть истцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 30.06.2015г. Факт передачи денежных средств удостоверяется платежным поручением с отметкой банка о списании суммы займа с расчетного счета истца.

    В соответствии с п. 3.1 и 3.3 договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 12.5 % годовых от суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 99 315,07 рублей.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в предусмотренный договором срок и условия ответчик не исполнил обязательства приняты по договору займа, проверив произведенный истцом расчет, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Токарев С.В., процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г. в размере 99316,07 руб.

     Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 29.02.2016г. размер пени составляет 2 900 000 руб.

    Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду с учетом возражений заявленных ответчиком, в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установления баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости.

     Поэтому суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом того, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности не представлено.

    На основании ст. 333 ГК РФ и с учетом обстоятельств настоящего дела размер неустойки подлежит снижению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 150 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ОАО «Племзавод «Красный Маяк» удовлетворить частично.

      Взыскать с Токарев С.В. в пользу ОАО «Племзавод «Красный Маяк» задолженность по договору займа в размере процентов за пользование суммой займа 99 315 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 150 000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины 23197 руб.,

а всего 272 512 руб. (Двести семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать рублей)

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                     подпись                                                 И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                   И.В.Леонтьева