Решение по делу № 5-270/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 01 июня 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Бадлуева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении  <Егерь1>, родившегося <ДАТА2> в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ,  не работающего, проживающего по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 41-63,  по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2012 года в 00 час. 35 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  <Егерь1>, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <Егерь1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с актом освидетельствования согласен, управление транспортным средством не отрицает. Пояснил, что  31.05.2012 на поминках выпил водки,  зачем сел за руль, не знает. Просит учесть состояние здоровья.

Выслушав <Егерь1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <Егерь1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.

        Так, из протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>  от 01 июня 2012г. следует, что  01 июня 2012 года в 00 час. 35 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  <Егерь1>, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.    

        Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2012г., из которого следует, что в присутствии понятых, в 01.16 час. в отношении <Егерь1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,65 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <Егерь1>, о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 апреля 2012г. следует, что <Егерь1> лишен права управления транспортным средством на срок три года.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2012 г., а также не отрицается в судебном заседании <Егерь1>               

 Таким образом, суд считает вину <Егерь1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

           П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновным <Егерь1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного <Егерь1> в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УВД по г. Улан-Удэ).

 Копию постановления вручить <Егерь1> и направить в ОБ ДПС УГИБДД МВД РБ для немедленного исполнения.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Бадлуева