Решение по делу № 2-839/2014 (2-7826/2013;) от 22.10.2013

Дело № 2-839/2014 16 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского Банка (ОАО) к Маркелову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ханты-Мансийский Банк (ОАО) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Маркелову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104.347 рублей 44 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.286 рублей 95 коп.. Свои исковые требования обосновывает тем, что 27.12.2012 года между сторонами был заключен договор-оферта о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты, в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредита 90.000 рублей 00 коп. под 22% годовых. С 30.12.2012 года ответчик пользовался предоставленными денежным средствами, однако неоднократно нарушал обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и погашению основного платежа. Внесение денежных сумм в счет частичного погашения долга осуществил только 28.02.2013 года. После этого средства на счет не вносились. 18.07.2013 года ответчику направлено уведомление о прекращении обязательств Банка по договору-оферте в неисполненной части и необходимости досрочного возврата суммы образовавшейся задолженности, однако данное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. По состоянию на 18.07.2013 года общая сумма задолженности ответчика составила 96.422 рублей 32 коп., в том числе 87.654 рубля 27 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7.622 рубля 71 коп. – сумма просроченных процентов, 821 рубль 02 коп. – штраф за просроченную задолженности по процентам, 324 рубля 32 коп. – штраф за просроченную задолженность по основному долгу. Кроме того, к ответчику могут быть применены меры ответственности в виде штрафной неустойки в сумме 7.925 рублей 12 коп.. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 104.347 рублей 44 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 3.286 рублей 95 коп.

Представитель истца по доверенности Архипова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркелов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Направленные в адрес ответчика судебные извещения остались не востребованы им на почтовом отделении связи (л.д. 56-57, 59). Известить ответчика по телефонам, указанным в заявлении на открытие счета, также не представилось возможным (л.д. 58).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.12.2012 года между Ханты-Мансийским Банком (ОАО) и Маркеловым А.С. заключен договор-оферта о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты (л.д. 9-11).

По условиям данного договора был установлен лимит кредита – 90.000 рублей 00 коп. под 22% годовых на 24 месяца (л.д. 11). Карта и Пин-конверт получены ответчиком 27.12.2012 года (л.д.13). При этом, Маркелов А.С. указал, что с Правилами предоставления банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк (далее – Правила) и Тарифами полностью ознакомлен, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 13).

С 30.12.2012 года ответчик пользовался предоставленным денежным средствами для оплаты приобретенных товаров и снятия-получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.25-26).

В соответствии с п. 3.7.4 Правил начисление процентов производится Банком в период со дня, следующего за днем списания кредита со счета по установленный Договором день возврата кредита, в порядке, установленном в п. 3.7.5 Правил по картам. При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году.

Согласно п. 3.7.6 Правил, проценты за пользование кредитом выплачиваются клиентом в течение 30 календарных дней, следующих за днем окончания Платежного периода.

На основании п. 3.7.8 Правил, клиент ежемесячно в течение Платежного периода в соответствии с выпиской по счету обязан оплачивать сумму обязательного платежа, составляющую 5% от суммы кредита.

В силу п. 4.8 Правил, в соответствии с договорными отношениями с Участниками расчетов Банк оплачивает все представленные к оплате Операции, совершенные по счету Клиента с использованием Карты, в связи с чем может возникнуть задолженность по операциям на сумму оплаченных Банком операций за Клиента. Задолженность по операциям должна быть погашена в течение 30 календарных дней с даты ее возникновения. Банк имеет право взыскать с Клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы задолженности по операциям за весь период просрочки, исчисляемый со дня, следующего от установленного Договором последнего дня уплаты задолженности по операциям по день ее фактической уплаты.

Как усматривается из выписки по текущему счету, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, несвоевременно возвращал сумму долга, процентов (л.д. 25-26), в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возвращении суммы долга в связи с прекращением обязательств Банка по договору в неисполненной части (л.д. 27). Однако данное уведомление возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения (л.д. 28-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик Маркелов А.С.своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет общую задолженность в размере 104.347 рублей 44 коп., в том числе:

- 87.654 рубля 27 коп., - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 7.622 рубля 71 коп. – сумма просроченных процентов,

- 821 рубль 02 коп. – штраф за просроченную задолженность по процентам,

- 324 рубля 32 коп. – штраф за просроченную задолженность по основному долгу,

- 7.925 рублей 12 коп. – штрафная неустойка.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-8), который сомнений у суда не вызывает. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.286 Рублей 95 коп. (л.д. 6)..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского Банка (ОАО) к Маркелову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Ханты-Мансийского Банка (ОАО) с Маркелова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 104.347 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.286 рублей 95 коп., а всего взыскать 107.634 (сто семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 39 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья