Решение по делу № 2-1577/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1577/2015                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Федоровой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Федоровой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Федоровой Л.Н. был заключен договор займа № на потребительские нужды на срок № месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере № %, взносы на формирование страхового и резервного фонда в размере №% и членские взносы в размере №% в месяц от суммы остатка займа до ее возврата (п.3.1 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, уплаты компенсационных и членских взносов, дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение займа, компенсационных и членских взносов в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты (п.5.2 договора). Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных, страховых и членских взносов не выполнил, сумму займа не вернул. Ответчиком были произведены платежи на сумму № в счет погашения основной суммы займа (приходные кассовые ордера №№), № в счет погашения компенсационных, страховых и членских взносов (приходные кассовые ордера №№) и № в счет погашения дополнительной компенсации за несвоевременный возврат очередной части займа (приходный кассовый ордер №№). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по сумме займа в размере №, задолженность по компенсационным взносам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения, задолженность по выплате взносов на формирование страхового и резервного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, задолженность по выплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы уплате государственной пошлины.

Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» Жаркова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федорова Л.Н. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик Федорова Л.Н. за судебной повесткой на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, повестка, направленная ей, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» и ответчик Федорова Л.Н. заключили договор займа № на сумму № рублей (л.д.№). Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Из копии расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ответчик Федорова Л.Н. получила из кассы КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что КПКГ «<данные изъяты>» передает заемщику Федоровой Л.Н. денежные средства в размере № рублей на потребительские нужды на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Федорова Л.Н. обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом, страховые и членские взносы в порядке, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере №% от суммы остатка займа, взносы на формирование страхового и резервного фонда в размере № % от суммы остатка займа, а также членские взносы в размере № от суммы остатка займа. Предельный срок ежемесячного платежа по уплате компенсационных, страховых, членских взносов и возврату займа устанавливается на 30 дней с даты получения займа, при этом число даты в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Согласно п. 5.2 договора займа в случае, когда заемщик задерживает возврат очередной части займа, уплату членских, страховых и компенсационных взносов, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных, страховых, членских взносов и несвоевременный возврат займа в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик Федорова Л.Н. не выполняла свои обязательства надлежащим образом по частичному возврату полученного ей займа, уплате компенсационные взносы за пользование займом (фактически процентов за пользование займом), членских взносов, взносов на формирование страхового и резервного фонда.

Согласно представленному представителем истца расчету (с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет №, в том числе: невозвращенная сумма займа в размере №; задолженность по компенсационным взносам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; задолженность по выплате взносов на формирование страхового и резервного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; задолженность по выплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд признает его правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности также не оспаривался ответчиками, ими не было представлено доказательств о полной оплате задолженности по договору займа.

Согласно п.3.3 указанного договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся компенсацию за пользование займом и членских взносов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней.

На основании положений ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороны либо в иных случаях, предусмотренных договором.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате компенсации за пользование займом ответчиком свыше трех раз является существенным нарушением условий договоров займа.

Кроме того, по смыслу закона досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предполагает одновременное расторжение договора займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (дополнительная компенсация за несвоевременный возврат суммы займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Учитывая те обстоятельства, что договор займа заключен на непродолжительный срок - 2 года, учитывая размер займа (№ руб.), размер невозвращенной суммы займа (№) и размер начисленной по договору займа неустойки (№), суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, внесения паевых компенсационных взносов, уменьшает размер взыскиваемой неустойки (штрафных санкций) за нарушение срока возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов по договору займа, и взыскивает указанную неустойку в размере № рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в следующих размерах: основной долг в размере №компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № взносы на формирование страхового и резервного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №); членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № дополнительная компенсация за несвоевременный возврат суммы займа в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Федоровой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» основной долг по договору займа в сумме №; компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; взносы на формирование страхового и резервного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Федоровой Л.Н. о взыскании дополнительной компенсаций за несвоевременный возврат суммы займа, - отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                   Л.М. Андреева