Решение по делу № 2-340/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-340\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г. Гор. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Табуновой Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бураковой В.И. к <адрес> сельскому поселению <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Буракова В.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что её мать Б.Е.Т. постоянно проживала в <адрес>, которое расположено на территории колхоза <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было издано постановление № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района». По ошибке <адрес> сельской администрации и колхоза <адрес> в указанный список не была включена Б.Е.Т. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ Буракова В.И. просит суд признать право собственности ее матери Б.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> кв.м из числа земель колхоза им. <адрес>.

В судебном заседании истица Буракова В.И. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что при жизни её матери было известно о наличии ошибки при составлении списков собственников земельных долей колхоза <адрес>, однако она не обращалась за исправлением данной ошибки и получением земельной доли. Истица считает, что как наследник имеет право на обращение в суд в интересах умершей матери.

Третьи лица, администрация <адрес> муниципального района <адрес>, колхоз <адрес> в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика, <адрес> сельского поселения <адрес> Лапинская А.А. возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что списки собственников земельных долей составляла не сельская администрация, а колхоз <адрес>, утверждены они постановлением администрации <адрес>. Сельское поселение прав истицы и её матери не нарушало.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятыми на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В силу п. 8 - 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" - часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно статье 527 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истица Буракова В.И. является дочерью и, соответственно, наследником имущества, оставшегося после смерти Б.Е.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» утвержден список граждан-собственников земельных долей колхоза имени <адрес>.

В данном списке Б.Е.Т. не указана.

Вместе с тем из справки колхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) усматривается, что Б.Е.Т. работала в колхозе им.Крупской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании из пояснений истицы установлено, что при жизни Б.Е.Т. было известно о том, что она не указана в списке граждан-собственников земельных долей колхоза <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Т. умерла (л.д.7).

В силу требований ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что Б.Е.Т. при жизни не была включена в списки на получение земельной доли, следовательно, она не приобрела право собственности на указанную земельную долю.

До дня смерти Б.Е.Т. не обращалась с требованием о включении ее в списки лиц, имеющих право на земельную долю земель колхоза <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» оспорено ею не было, таким образом, при жизни Б.Е.Т. не приняла мер к защите нарушенного права.

Каких либо доказательств того, что при жизни Б.Е.Т. выражала свою волю на приобретение спорной земельной доли путем подачи соответствующего заявления либо иска Бураковой В.И. представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для признания за умершей матерью истицы права собственности на земельную долю из земель Колхоза им.Крупской не имеется.

Довод истицы о том, что за Б.Е.Т. может быть признано право собственности на земельную долю колхоза <адрес> из числа невостребованных земельных долей, на которые признано право муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес>, суд не принимает как не основанный на законе, поскольку в силу требований п.4 ст.12 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления вправе продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Учитывая изложенное, требования, заявленные Бураковой В.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бураковой В.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Геращенко О.А.

Изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.