Дело № 12-853/2019 (5-363/2019) Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев заявление Федорова Д.В. об отказе от жалобы Федорова Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Великий Новгород Харичевым И.В. в отношении водителя автомашины марки «ВАЗ 21104» г.р.з. № Федорова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Федоров Д.В., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратит, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
До рассмотрения дела об административном правонарушении от Федорова Д.В. поступило заявление об отказе от жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Рассмотрев заявление Федорова Д.В., судья приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с принятием отказа от жалобы, производство по делу по жалобе Федорова Д.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Принять отказ Федорова Д.В. от жалобы.
Прекратить производство по жалобе Федорова Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Возвратить жалобу Федорову Д.В. без рассмотрения по существу.
Судья Е.Ф.Пикалева