Решение по делу № 1-650/2016 от 11.10.2016

Дело № 1 – 651/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э. с участием:

государственного обвинителя: Шараева А.А.,

подсудимой: Марченко Ю.Н.,

защитника: адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

Марченко Ю.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Ю.Н. применила насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

30 июля 2016 года примерно в 22.15 часов, Марченко Ю.Н., находясь возле дома № 9 по улице 8 Марта города Казани, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению административного правонарушения, умышленно нанесла один удар кулаком в область живота и один удар ногой по правой ноге полицейскому 3 отделения 1 взвода 2 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани – Ш., находившейся в присвоенной ей форменном обмундировании при исполнении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, тем самым, причинив Ш. телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая подтвердила в судебном заседании заявленное ей ходатайство в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, потерпевшая направила заявление о согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства, наказание по инкриминируемой статье не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Марченко Ю.Н. по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача - психиатра, не состоящей и психических заболеваний не имеющей, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступления, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, ее беременность, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает достижение целей наказания Марченко Ю.Н. возможным путем назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, возлагая исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, либо применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марченко Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Марченко Ю.Н. должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Марченко Ю.Н. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 С.А. Аптулин