Решение по делу № 2-3284/2019 ~ М-3206/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-3284/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края                  под председательством судьи Клячиной О.Н.                      при секретаре Парусовой М.А.,                              рассмотрев в судебном заседании дело по иску              общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Захарову Александру Александровичу о взыскании суммы кредита, комиссии, штрафа

        у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к Захарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 464 рубля 84 копейки.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 26 ноября 2011 года публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлен кредит в сумме 200 001 рубль.

Поскольку на основании договора № 561 от 26 июля 2013 года право требования задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2011 года в размере 250 464 рубля 84 копейки передано обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, комиссии и штрафы в размере соответственно 188 085 рублей 14 копеек, 10 400 рублей и 51 979 рублей 70 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Захаров А.А. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 ноября 2011 года открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Захаровым Александром Александровичем заключен договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 200 001 рубль на срок 60 месяцев с уплатой 27,5 % в год. На основании договора уступки прав (требований) № 561 от 26 июля 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» передано право требования задолженности по договору № от 26 ноября 2012 года в размере 250 464 рубля 84 копейки (в том числе долг по кредиту 188 085 рублей 14 копеек, комиссия 10 400 рублей и штраф 51 979 рублей 70 копеек).

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства, не представил.

13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова А.А. задолженности по кредитному договору №.

Данное судебное постановление отменено определением мирового судьи от 27 июня 2019 года.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                 р е ш и л:

Взыскать с Захарова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2011 года – 250 464 рубля 84 копейки;                              в возмещение судебных расходов 5 704 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                                            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Парусова М.А.

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило                         в законную силу «___»____________                                 подлинный документ подшит в деле № 2-3284/2019                             дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края         УИД 59RS0040-01-2019-004034-67