Решение по делу № 2-455/2018 ~ М-398/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-455/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                             04 июня 2018 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Смирновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края к Калугину Роману Владимировичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (Далее по тексту – УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Калугину Р.В. о взыскании незаконно полученной пенсии указав в обоснование заявленного требования, что с 01.09.2015 г. Калугину Р.В. в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 6676,73 руб., с 01.04.2016 г. в размере 6943,79 руб., с 01.04.2017 г. в размере 7047,95 руб., поскольку на тот момент ответчик обучался по очной форме обучения в Краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В. Усенко», что подтверждалось справкой № 10 от 01.09.2015 года. 19.01.2018 г. в УПФ РФ поступило сообщение, что ответчик приказом № 14-у-л от 11.02.2016 года отчислен с обучения с 11.02.2016 г.. Прекратив обучение ответчик в УПФ РФ об этом не сообщил, в результате чего за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2018 г. произошла переплата пенсии Калугину Р.В. в сумме 165481,71 руб. (за март 2016 г. 6676,76 руб., с 01.04.2016 г. по 31.03.2017 г. в размере 83325,48 руб., с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 70479,50 руб., единовременная выплаты к пенсии за январь 2017 г. в размере 5000 руб.). На основании распоряжения УПФ РФ № 29206/18 от 25.01.2018 г. выплата пенсии Калугину Р.В. была прекращена. При обращении за назначением пенсии ответчик был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии, в том числе о необходимости безотлагательного уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты, о чем собственноручно расписался в заявлении от 28.09.2015 г.. Ответчик, утратив право на получение пенсии, об этом УПФ РФ не уведомил, причинив тем самым материальный ущерб в виде переплаченной пенсии в размере 165481,71 руб.. Требованием № 09-1275 от 14.03.2018 года ответчику было предложено добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства, на что ответчик не отреагировал. На основании изложенного представитель УПФ РФ В. просила взыскать с Калугина Р.В. незаконно полученную пенсию в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало, почтовое отправление с копией искового заявления и приложенных к нему документов было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, а также письменное мнение представителя истца, согласного рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь ч.ч. 1,3 и 4 ст.167, ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.09.2015 г. Калугин Р.В., 09.06.1997 года рождения обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на тот момент обучался по очной форме обучения в КГБ ПОУ ВЛХТ, что подтверждается справкой образовательного учреждения № 10 от 01.09.2015 г..

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Решением УПФ РФ Калугину Р.В. с 14.10.2015 г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 6676,73 руб., с 01.04.2016 г. в связи с индексацией пенсия ответчику выплачивалась в размере 6943,79 руб., с 01.04.2017 г. в размере 7047,95 руб..

При обращении за назначением пенсии Калугин Р.В. был предупрежден сообщать в УПФ РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе связанных с обучением, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение этого обязательства.

Согласно справке КГБ ОУ СПО «Вяземский лесхоз – техникум им. Н.В. Усенко» от 15.08.2017 г. Калугин Р.В. приказом № 14-у-л был отчислен с обучения с 11.12.2016 г.

О прекращении обучения Калугин Р.В. УПФ РФ не уведомил, в связи с чем за период с 01.03.2016 г. по 31.01.2018 г. ему незаконно была выплачена пенсия в размере 165481,71 руб..

Распоряжением УПФ РФ № 29206/18 от 25.01.2018 г. выплата пенсии Калугину Р.В. была прекращена.

Таким образом, Калугин Р.В. незаконно выплачена пенсия в размере 165481,71 руб., добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства ответчик отказался.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Применительно к Калугину Р.В. Закон о страховых пенсиях связывает момент возникновения у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца с датой начала обучения и момент прекращения такого права с датой окончания обучения или достижения им 23-летнего возраста.

Калугин Р.В. прекратил обучение в образовательном учреждении по очной форме обучения, что является основанием для прекращения ему выплаты пенсии, о чем УПФ РФ не уведомлял, продолжая получать пенсию, причинив тем самым пенсионному органу материальный ущерб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 этого же Закона, ПФР и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, на Калугине Р.В. лежит обязанность возвратить УПФ РФ незаконно полученную пенсию.

Согласно ч. 4 ст. 29 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия при отсутствии недобросовестности со стороны её получателя и счетной ошибки.

Поскольку переплата пенсии ответчику произошла в результате его виновных действий, то в силу положений ст. 1102 ГК РФ Калугин Р.В. должен нести ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Таким образом, с Калугина Р.В. в пользу УПФ РФ подлежат взысканию в счет незаконно полученной пенсии денежные средства в сумме 165481 рубль 71 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 237, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165481 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4510 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 169991 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░