Решение по делу № 2-1986/2016 ~ М-1958/2016 от 07.10.2016

Дело №2-1986/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                                                                г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дейнега С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дейнега С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.02.2014 г., между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 94 737 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

     В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начислении процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2015г., и на 17.09.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2014г. и на 17.09.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 731 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78 878,33 руб.

По состоянию на 17.09.2016г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 77 553,31 руб., из них: ссудная задолженность- 74 051,03 руб.; срочные проценты - 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -1 158,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 2 343,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с ответчика Дейнега С.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 77 553,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 526 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дейнега С.А. в судебное заедание не явилась, хотя о дате и времени проведения судебного заседания, была извещена своевременно и надлежащим образом – повестками, причин своей неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 21.02.2014г., между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 737 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

     В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начислении процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.11.2015г., и на 17.09.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2014г. и на 17.09.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 731 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78 878,33 руб.

По состоянию на 17.09.2016г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77 553,31 руб., из них: ссудная задолженность- 74 051,03 руб.; срочные проценты - 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -1 158,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 2 343,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 1 044,30 рублей подтверждена платежным поручением №17 от 22.09.2016 года. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482,30 руб., когда обратился к мировому судье судебного участка №155 Кореновского района с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дейнега С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дейнега С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <..> от 21.02.2014 года в размере 77 553,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526,60 руб., всего 80 079 руб. 91 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

    Судья Кореновского районного суда                                        Швецов С.И.