Решение по делу № 2-94/2013 ~ М-74/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-94/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

с участием помощника прокурора Сакенова М.А.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

16 мая 2013 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» о возложении обязанности организовать проведение диспансеризации муниципальных служащих,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» о составлении и утверждении графика прохождения диспансеризации муниципальными служащими, определении медицинского учреждения, имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, составлении поименного списка муниципальных служащих подлежащих диспансеризации и направлении его за два месяца до начала диспансеризации в соответствующее медицинское учреждение.

В обоснование своих требований указал, что администрацией муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» договор с ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» о проведении в 2013г. диспансеризации муниципальных служащих не заключен, график прохождения диспансеризации не утвержден, поименные списки муниципальных служащих в медицинское учреждение не направлялись.

Неисполнение обязанности обеспечения диспансеризации муниципальных служащих нарушает право гражданина на охрану здоровья, а также на гарантированное трудовым законодательством право на охрану труда.

Характер допущенного администрацией МО СП «Коровий Ручей» нарушения дает основания для применения способов защиты нематериальных благ, предусмотренных ст.12 ГК РФ (присуждение к исполнению обязанности в натуре), в порядке, определенном ст.11 ГК РФ.

Указанное обстоятельство влечет нарушение права на охрану здоровья и права на охрану труда не только лиц, замещающих должности муниципальной службы в администрации сельского поселения, но и лиц, с которыми соответствующие контракты могут быть заключены, а также право неопределенного круга лиц.

Представитель администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» глава ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования прокурора выполнены.

Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с его исполнением.

В деле имеется заявка от 11.04.2013 на оказание медицинских услуг по проведению диспансеризации муниципальных служащих в 2013г., договор № 58-2013 от 22.04.2013 о проведении диспансеризации муниципальных служащих, платежное поручение № 293 от 07.05.2013.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» об обязании составления и утверждения графика прохождения диспансеризации муниципальными служащими, определении медицинского учреждения, имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, составлении поименного списка муниципальных служащих, подлежащих диспансеризации, и направлении его за два месяца до начала диспансеризации в соответствующее медицинское учреждение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья                                              Л.В.Тюрина