Решение по делу № А70-208/2008 от 17.04.2009

Арбитражный суд Тюменской области

            625052, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                       Дело № А70-208/3-2008

«17» апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Багатурия Л.Е., судей Опольской И.А., Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буториной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Тюмени № 3 к индивидуальному предпринимателю Егоровой Т.В. (ИНН 720311349727, ОГРН 306720310700031) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании представителей:

от уполномоченного органа: Привалова Г.А. по доверенности №72-01/397520 от 18.11.2008 г.;

от должника: не явились, извещены; 

от временного управляющего: не явился, извещен;

установил:

22 января 2008 года в арбитражный суд Тюменской области обратился уполномоченный орган в лице ИФНС России по г. Тюмени № 3 к индивидуальному предпринимателю Егоровой Татьяне Валерьевне (ИНН 720311349727, ОГРН 306720310700031) о несостоятельности (банкротстве),  в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме с учетом заявленных изменений 368 443 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг – 329 035 рублей 11 копеек, пени – 39 408 рублей 38 копеек и задолженностью перед фондом социального страхования в сумме – 1 167 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 1 097 рублей 80 копеек и пени 69 рублей 71 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2008 года требования заявителя признаны обоснованными в сумме 313 214 рублей 67 копеек, в том числе 288 963 рубля – основной долг, 24 251 рубль 67 копеек – пени, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шайбаков Фатхельбаян Гаянович.

17 июня 2008 г. временным управляющим ИП Егоровой Т.В. в суд представлен отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области по данному делу от 07.08.2008г. производство по делу было прекращено в связи с тем,  что заявителем не была представлена смета доходов и расходов по бюджетным средствам на 2008 г. в части реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства и ходатайством временного управляющего.

Постановлением восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. данное определение арбитражного суда Тюменской области было отменено, вопрос для рассмотрения по существу направлен в Арбитражный суд Тюменской области.   

В судебном заседании о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Егоровой Т.В. должник и временный управляющий в заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представителем уполномоченного органа была предоставлена справка ИФНС России по г. Тюмени № 3 от 16.01.2009 г № 08-51/000359 о финансировании мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Суд, исследовал отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении  индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Валерьевны (ИНН 720311349727, ОГРН 306720310700031), из содержания отчета усматривается, что должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет, восстановление платежеспособности невозможно, имущество не найдено, документы отсутствуют, по месту регистрации не находится, установить место нахождения  не представляется возможным, недостаточно средств должника для расчетов с кредиторами, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд, изучив материалы дела, пришел к  выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Егорова Татьяна Валерьевна (ИНН 720311349727, ОГРН 306720310700031), зарегистрирована 17.04.2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, юридический адрес: г. Тюмень, ул. Рижская, д. 74,61.

Форма собственности предприятия - частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник  градообразующим предприятием не является.

Долгосрочных финансовых вложений предприятие не имеет.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения - не имеется.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что восстановить платежеспособность индивидуального предпринимателя Егоровой Т.В.  невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основаниями для признания должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, являются наличие обстоятельств: если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ИП Егорова Т.В. имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьями  3  и 227 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ РФ № 296 от 30.12.2008 г., как отсутствующий должник.

Объективной возможности восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества.

Согласно статье 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, материалы дела должны содержать доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из материалов дела следует и временным управляющим установлено отсутствие имущества у должника, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, отсутствие предпринимательской и иной деятельности у юридического лица.

При таких условиях, суд считает возможным ввести в отношении индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Валерьевны конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Необходимые документы, подтверждающие финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, представлены суду уполномоченным органом (Справка ИФНС России по г. Тюмени № 3 от 16.01.2009 г № 08-51/000359)

Первым собранием кредиторов принято решение, которым кредитор ходатайствует об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и представлении в ссуд кандидатуры Шайбакова Ф.Г. для утверждения его конкурсным управляющим  ИП Егоровой Т.В.

В соответствии со статьей 73 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенцию первого собрания кредиторов входит определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

Принимая во внимание  то, что на дату вынесения решения заявленной в протоколе  первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией не представлена кандидатура конкурсного управляющего и положения абз. 3 п. 3 статьи 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции (Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Временным управляющим  также  заявлено ходатайство о  взыскании  с заявителя  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период с 26.02.2008 г. по 07.08.2008 г. в сумме 56 325 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции (Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно, представленному арбитражным управляющим отчету, у должника отсутствует имущество, необходимое для погашения судебных расходов.

Согласно расчету временного управляющего ИП Егоровой Т.В. Шайбакова Ф.Г. за счет средств заявителя подлежат взысканию судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 56 325 рублей 65 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 222; 2002, N 12, ст. 1093; N 18, ст. 1721).

Так, в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражном судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

Таким образом, согласно расчету, произведенному судом, сумма расходов на процедуру наблюдения в отношении ИП Егоровой Т.В. составила 56 325 рублей 65 копеек, из них 53 300 рублей – вознаграждение временному управляющему за исполнение своих обязанностей, 3 025 рублей 65 копеек – судебные расходы, подтвержденные документами, представленными арбитражным управляющим в материалы дела.

В соответствии со статьей 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 59, 75, 124, 126, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Егорову Татьяну Валерьевну (ИНН 720311349727, ОГРН 306720310700031), зарегистрированную 17.04.2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, юридический адрес: г. Тюмень, ул. Рижская, д. 74,61 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Возложить обязанности конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича, наделив его полномочиями, предусмотренными ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). 

После опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона «О несостоятельности» (банкротстве)» о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, конкурсному управляющему информировать суд в письменной форме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Валерьевны,04.10.1962 года рождения, уроженки г. Урай Кондинского района Тюменской области, зарегистрированной по адресу: г.Тюмень, ул. Рижская, д. 74, 61, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершение процедуры конкурсного  производства назначить на 19 октября  2009 года на 10 часов 00 минут, помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, к. 404.

Ходатайство временного управляющего Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3  в пользу индивидуального предпринимателя Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича (12.07.1949 года рождения, уроженец д. Сибирган, Бураевского района, Республики Башкортостан проживает по адресу: 450106, г. Уфа, ул. Рабкоров 2/1, кв. 36, адрес для корреспонденции: 450022, г. Уфа, аб. ящ. № 77) 56 325 рублей 65 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий                                                                  Л. Е. Багатурия

Судьи                                                                                              И. А. Опольская

                                                                                      С. А. Доронин