Решение по делу № 2-620/2015 ~ М-575/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-620/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года                             г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району к Щукину А.В. об обращении взыскания на земельные участки,

Установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Скорик В.В. обратилась в суд с иском к Щукину А.В. об обращении взыскания на два земельных участка должника, мотивируя тем, что Щукин А.В. является должником по нескольким исполнительным производствам, по которым обязательства им не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Скорик В.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что имущества, на которое обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, не достаточно для погашения задолженности по долгам Щукина А.В., поэтому необходимо обратить взыскание на земельные участки должника.

Щукин А.В. в судебном заседании не возражал против обращения взыскания на земельный участок, расположенный относительно ориентира: южная окраина Хххххххххх. Против обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Хххххххххх возражал, поскольку на указанном земельном участке расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, в котором он проживает и прописан, который является его единственным жильем.

Представитель Департамента Лесного комплекса Вологодской области Берсенева Т.В. и представитель ГУ УПФ РФ в Никольском районе Рогозина А.А. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району в части обращения взыскания на земельный участок, на котором не расположен жилой дом, поддержали и просили их удовлетворить.

Взыскатель Третьяков М.Н. вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Никольский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Никольского ОСП находятся исполнительные производства № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Щукина А.В. на общую сумму ххх рублей хх копейки. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ХХ.

В рамках указанного сводного исполнительного производства производилось обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству. Кроме того, установлено, что в собственности Щукина А.В. имеется земельный участок общей площадью хх кв. м, кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Хххххххххх, и земельный участок общей площадью хх кв.м., кадастровый № ХХ, расположенного относительно ориентира: южная окраина Хххххххххх.

В судебном заседании ответчик утверждал, что на земельном участке, расположенном по адресу: Хххххххххх, находится его жилой дом, в котором он зарегистрирован и проживает. Указанный дом является его единственным местом жительства.

Согласно статьи 446 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и на земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

На основании изложенного не может быть обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Хххххххххх.

Остаток долга Щукина А.В. перед взыскателями по указанным исполнительным производствам составляет ххх рублей хх копейки. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Скорик В.В. пояснила, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Щукина А.В. не выявлено. Щукин А.В. дохода не имеет, в связи с чем отсутствует объективная возможность удовлетворить требования взыскателей в ином порядке.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника одного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что требование исполнительных документов должником добровольно не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Щукину А.В. земельный участок общей площадью хх кв.м., кадастровый № ХХ, расположенный относительно ориентира: южная окраина Хххххххххх.

Произвести взыскание путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга Щукина А.В. по исполнительным производствам, возбужденным Никольским ОСП УФССП по Вологодской области в пользу взыскателей.

В большем объеме в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                          О.А. Шмакова