Решение по делу № 4/17-319/2018 от 21.08.2018

№ 4/17-319/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием: прокурора Черновой Н.В.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденного Беляева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Беляева А.Ю., ..., о дополнении ранее установленных осужденному ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.Ю. осужден 31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

25 августа 2017 года постановлением Дзержинского районного суда г. Перми Беляеву А.Ю. дополнены ранее установленные ограничения ограничением не посещать ....

Заместитель начальника инспекции – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному ограничений ограничением не посещать .... Указывает, что установление дополнительного ограничения необходимо в целях усиления контроля за осужденным и предотвращения противоправных действий с его стороны.

Свои требования мотивирует тем, что несмотря на принятые меры, осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный день, также не явился по вызову инспектора, причиной послужило .... Кроме того, Беляев ранее судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в настоящее время также осужден за преступление насильственного характера, совершенное им в состоянии алкогольного опьянения, ..., допустил нарушение возложенной судом обязанности вследствие .... Поступила жалоба от .... В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал, на удовлетворении представления настаивал.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен. Нарушения допустил, не явился в инспекцию, так как ....

Прокурор в судебном заседании считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны осужденного имели место нарушения порядка отбывания наказания.

Заслушав представителя инспекции, доводы осужденного, мнение прокурора, оценив доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно положениям ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что Беляев А.Ю. состоит на учете в отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный ранее допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде неявок на регистрацию в установленные дни без уважительных причин. В связи с чем постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 25 августа 2017 года ему дополнены ранее установленные ограничения.

Дата Беляев вновь допустил неявку на регистрацию в установленный день, также не явился по вызову инспектора Дата, без уважительных причин. Таким образом, осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника инспекции просит об установлении осужденному дополнительного ограничения в виде непосещения ....

В судебном заседании установлено, что причиной нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания послужило .... Однако, из пояснений осужденного следует, что .... Согласно пояснениям инспектора осужденный не замечен в .... Кроме того, судом Беляеву дополнены ранее установленные ограничения ограничением не посещать ....

При таких обстоятельствах установление дополнительного ограничения в виде ..., нецелесообразно.

Данные, характеризующие личность осужденного, также приведенные в обоснование доводов представления, не могут служить основанием для установления дополнительного ограничения.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнения ранее установленных осужденному ограничений, суд не усматривает.

С учетом изложенного, представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВЛИЛ:

Представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении Беляева А.Ю. о дополнении ранее установленных ограничений ограничением не посещать ..., – оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.С. Лядова