Решение по делу № 2-1045/2012 от 09.07.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В., при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя <ФИО3> обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая, что <ДАТА2>  между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» был заключен агентский договор, предметом которого является сбор задолженности с физических лиц.  Ответчики проживают по адресу  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3 <АДРЕС>, однако  в  нарушение требований ЖК РФ не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  составляет 35639 руб. 75 коп.  Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности,  и пени за просрочку оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 601 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>  завила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности в размере 17246 руб. 44 коп. Просила взыскать оставшуюся непогашенной часть задолженности в размере 18393 руб. 31 коп, и сумму пени.  Также выразила согласие  на рассмотрение дела  в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщили, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд считает: возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков в заочном судопроизводстве на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ, и удовлетворить требования по следующим основаниям.

По имеющимся материалам дела судом установлено, что ответчики проживают по адресу п. <АДРЕС> Б - Секция 3 <АДРЕС>.

Согласно договора аренды муниципального имущества ООО «Гермес» осуществляет предоставление коммунальных услуг.   

<ДАТА2> между ОАО «Бурятэнергосбыт»  и ООО «Гермес» был заключен агентский договор, предметом которого является сбор задолженности с физических лиц, за коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности  с потребителей.

 В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лицо несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Из исследованных в судебном заседании расчетов установлено, что  задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ТБО за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с учетом произведенной оплаты и заявленного представителем истца ходатайством об уменьшении суммы иска   составляет 18393 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату составили 601 руб. 30 коп.   Данная сумма подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно заявленного представителем истца ходатайства об уточнении исковых требований  ответчиками было оплачена часть задолженности в размере 17246 руб. 44 коп.   Частичного отказа от иска представителем истца не заявлено, таким образом,  исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237, ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гермес»  удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО4>, <ФИО5>  в пользу ООО «Гермес»  задолженность в размере 18393 руб. 31 коп., пени 601 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО4>, <ФИО5>  госпошлину в доход государства в размере 759 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                    п/п                                                         <ФИО7>