Решение по делу № 2-173/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-173/11г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 год                                                                                        г. Благовещенск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Аитовой И.А., при секретаре Киселевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Овчинникову <ФИО1>, Камалову <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Овчинникову В.Л., Камалову Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 37743,85 руб., расходов по госпошлине в сумме 1332,32 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598  (далее Кредитором) и Овчинниковым В.Л. (далее Заемщиком) <ДАТА> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому  Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком по <ДАТА> под 17% годовых с уплатой процентов ежемесячно, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. В качестве обеспечения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с Камаловым Д.И., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика. Срочным обязательством установлены ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, которые должны проводиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж  производится не позднее <ДАТА>.

Заемщик и поручитель свои обязательства перед Кредитором не выполнили, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДАТА> общая задолженность по кредиту составила 37743,85 руб.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.Л.  исковые требования полностью поддержала, просила взыскать с Овчинникова В.Л., Камалова Д.И. в солидарном порядке в пользу истца долг по кредиту в сумме 37743,85 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1332,32 руб.

Ответчики Овчинников В.Л., Камалов Д.И. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела; в деле имеются расписки о получении ими судебных повесток 13.04.2011 года. Каких-либо заявлений и ходатайств от них в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 120 000 руб., на срок по <ДАТА> под 17% годовых. (л.д.26-30)

Согласно Срочного обязательства от  <ДАТА>, Овчинников В.Л. в соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА> обязался уплатить ОАО «Сбербанк России» 120 000 руб. <ДАТА10> производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 2035 руб., проценты, также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Овчинниковым В.Л. обязательства перед Кредитором не выполнены, в результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Согласно расчета цены иска, предоставленного истцом, по состоянию на <ДАТА>. общая задолженность по кредиту составила  37743,85 руб. в том числе:

просроченный основной долг                                       36990,12 руб.

неуплаченные проценты по кредиту

из расчета 17% годовых                                                  549,53 руб.

неустойка на сумму просроченного

основного дога и на неуплаченные проценты           204,20 руб.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> заключенного между Кредитором и Камаловым Д.И поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Овчинниковым В.Л. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>

Согласно п.1 ч. 2. ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.

Сбербанк России <ДАТА> выдал Овчинникову В.Л. кредит наличными в сумме 120 000 руб., тем самым исполнил п.1.1 Кредитного договора.

Как следует из распечатки лицевого счета Заемщика Овчинникова В.Л. последние платежи по погашению кредита им вносились 13.08.2009г., 04.09.2009г., 05.10.2009г. Извещение банка о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту от <ДАТА> (л.д.21) заемщиком Овчинниковым В.Л. и поручителем Камаловым Д.И. оставлено  без внимания.

Учитывая, что в силу ст.819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.1.1.Кредитного договора), а также принимая во внимание, что с момента заключения договора кредитором более 6 месяцев не вносились платежи по погашению кредита, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Овчинникова В.Л.

Поскольку поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчики  Овчинников В.Л., Камалов Д.И. обязаны возместить расходы истца по государственной пошлине согласно платежному поручению в размере 1332,32 руб.(л.д.24).

Руководствуясь ст.39, 173, 196-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598  к Овчинникову <ФИО1>, Камалову <ФИО2> о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с    Овчинникова <ФИО1>, Камалова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598  в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 37743,85 руб. в том числе:

просроченный основной долг                                       36990,12 руб.

неуплаченные проценты по кредиту

из расчета 17% годовых                                                  549,53 руб.

неустойка на сумму просроченного

основного дога и на неуплаченные проценты           204,20 руб.

Взыскать с Овчинникова <ФИО1>, Камалова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598   в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 1332,32 руб.

            Решение может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску

            Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение 7 дней со дня вручения  ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения мирового судьи, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней  со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:                                                               И.А.Аитова