Решение по делу № 1-61/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-61/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                              23 марта 2016 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого Исламова Ф.Г., его защитника – адвоката Панова Б.П., подсудимого Гирфанова Р.Р., его защитника – адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ИСЛАМОВА Ф.Г., родившегося Дата в д. <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, не судимого;

ГИРФАНОВА Р.Р., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в д. Федоровка <адрес> без регистрации, зарегистрированного в д. Бурино, <адрес>, не судимого;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исламов Ф.Г. и Гирфанов Р.Р., Дата в дневное время, точное время не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на производство незаконной охоты, вступили в предварительный сговор между собой на производство незаконной охоты на диких животных на территории <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата в дневное время, Исламов Ф.Г., будучи членом общества охотников с Дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного ущерба государству в лице Министерства экологии <адрес>, и желая этого, совместно с Гирфановым Р.Р. на лыжах пришли на территорию <адрес>, где стали выслеживать диких животных с готовым к производству выстрелов охотничьим гладкоствольным ружьем модели ТОЗ – 34 Р, №, то есть производить незаконную охоту на особо охраняемой природной территории в группе лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в нарушение требований п. 3.2. (а, б, в, г) Правил охоты (с изменениями на Дата) утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от Дата № (с изменениями на Дата), п.6, п.7 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (Утверждены Постановлением правительства Российской Федерации от Дата №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от Дата №), ст. 8 «Право на добычу охотничьих ресурсов» ст. 22 «Ограничения охоты» и ст. 57 «Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов» Федерального Закона № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утвержденного Президентом РФ Дата.), Исламов Ф.Г. около 15 часов Дата, находясь на территории <адрес> выследив косулю, согласно предварительной договоренности с Гирфановым Р.Р., стал производить выстрелы из своего оружия. В результате чего Исламов Ф.Г. по предварительному сговору с Гирфановым Р.Р. добыли одну особь косули, чем причинили материальный ущерб Российской Федерации в лице <адрес> области на сумму *** рублей.

Примерно в 15 часов 00 минут Дата Исламов Ф.Г. и Гирфанов Р.Р., находившиеся на территории <адрес>, были задержаны сотрудником областного государственного ***

Тем самым, Исламов Ф.Г. нарушил:

- требования п. 3.2. (а, б, в, г) Правил охоты (с изменениями на Дата) утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от Дата № (с изменениями на Дата), в соответствии с которыми, охотник обязан иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от Дата № № «Об оружии» в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку.

- требования п. 6, п. 7 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (Утверждены Постановлением правительства Российской Федерации от Дата №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от Дата №), в соответствии с которыми добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, производится по именной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющим полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. При добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию;

- ст. 8 «Право на добычу охотничьих ресурсов» ст. 22 «Ограничения охоты» и ст. 57 «Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов» Федерального Закона № № «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утвержденного Президентом РФ Дата.), согласно которых на всей территории Российской Федерации право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; а в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты, в числе прочих - установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств; к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с продукцией охоты;

- требования п. 13.1, п. 13.11 «Положений о <адрес> от Дата, № – П), согласно которых на территории Шуранкульского заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания <адрес> или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе: промысловая и любительская охота; нарушение мест обитания объектов животного мира, умышленное причинение беспокойства объектам животного мира.

    Подсудимые Исламов Ф.Г. и Гирфанов Р.Р. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и после предварительной консультации с защитниками ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Защитники Стафеев С.И. и Панов Б.П. позицию подсудимых поддержали, просили рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение с которым согласились подсудимые обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.258 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимых Исламова Ф.Г., Гирфанова Р.Р. правильно квалифицированны ч.2 ст.258 УК РФ по признакам – незаконная охота, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ИсламовуФ.Г. и Гирфанову Р.Р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимых.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, преступление совершили впервые, представитель потерпевшего на строгой мере наказания не настаивает, ущерб возместили полностью, тяжких последствий не наступило, подсудимые имеют постоянное место жительства, Исламов Ф.Г. имеет постоянное место работы.

    Представленными характеристиками Исламов Ф.Г. и Гирфанов Р.Р. характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ у подсудимых судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Исламову Ф.Г. и Гирфанову Р.Р. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что Исламову Ф.Г. и Гирфанову Р.Р. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, мнение представителя потерпевшего о наказании, материальное положение виновных, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых не применять к Исламову Ф.Г. и Гирфанову Р.Р. положения ст.104.1 УК РФ- конфискацию имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ИСЛАМОВА Ф.Г., ГИРФАНОВА Р.Р. признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

    Меру пресечения Исламову Ф.Г. и Гирфанову Р.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-ружье модели ТОЗ – 34Р (№) – вернуть Исламову Ф.Г.,

-гладкоствольное курковое ружье (№),11 патронов 12 калибра, 6 пластиковых гильз 12 калибра - уничтожить;

-16 фотографий с места задержания П.А.А. хранить в уголовном деле.

    Освободить П.А.А. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства : разделанной туша косули.

    Освободить Исламова Ф.Г. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств: одной пары лыж, сотового телефона «Алкатель», охотничиьего билета серии 74 №, выданного на имя Исламова Ф.Г.Дата, разрешения РОХа №, выданного на имя Исламова Ф.Г., маскхалата, трикотажной шапки, тряпки из хлопчатобумажного материала, ножа и его ножны, капронового мешка, вещмешока (рюкзака), двух резиновых ремней к лыжам, двух пар перчаток, патронташа.

    Освободить Гирфанова Р.Р. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств: одной пары лыж, сотового телефона «Самунг», маскхалата.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                    Г.В.Клепинина.