Решение по делу № 2-4113/2018 ~ М-3650/2018 от 04.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

19 декабря 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чура О. В. к Денисовой В. Н., Минаеву А. В. об установлении границ земельного участка, признании записи в ЕГРН недействительной,

установил:

Истец Чура О.В. обратилась в суд с иском к Денисовой В. Н., Минаеву А. В. об установлении границ земельного участка, признании записи в ЕГРН недействительной.

Просила суд установить местоположение границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по точкам <данные изъяты>, с земельным участком № №), принадлежащим Минаеву А.В., и по точкам <данные изъяты>, с земельным участком № принадлежащим Денисовой В.Н., в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО, в котором площадь земельного участка осталась неизменной <данные изъяты> Признать запись из Единого государственного реестра недвижимости по земельным участкам № принадлежащим Минаеву А.В. и № принадлежащим Денисовой В.Н., недействительной и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка № № принадлежащего Минаеву А.В. и № № принадлежащего Денисовой В.Н.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чура О.В., представитель истца Шихов Е.В., надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчики Денисова В.Н., Минаев А.В. о явке в суд извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Чура О.В. и представитель истца Шихов Е.В. были извещены о дате и времени судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом явку своего представителя в суд не обеспечили. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Чура О. В. к Денисовой В. Н., Минаеву А. В. об установлении границ земельного участка, признании записи в ЕГРН недействительной не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чура О. В. к Денисовой В. Н., Минаеву А. В. об установлении границ земельного участка, признании записи в ЕГРН недействительной.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья