Решение по делу № 1-56/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-56/2018                                                                         ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа                                                             09 августа 2018г.

Судья Суджанского районного суда Курской области              Тимошенко В.М.,

с участием и.о. прокурора

Суджанского района Курской области                                           Рогача В.В.,                                       защитника подсудимого адвоката                                 Шевцовой О.И., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 30.01.2009г. и ордер № от 09.08.2018г.,

потерпевшего                                                                                      Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                        Скименко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём           Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:     Скименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

      - ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № судебного района <данные изъяты> Курской области по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учёта 01.09.2017г. по окончанию срока ограничения свободы, судимость не снята и не погашена,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                           установил:

Скименко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 00 минут, Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 находились в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 00 минут, Свидетель №1 вышел из кухни и зашёл в комнату квартиры, а Свидетель №2 остался на кухне, где заснул в кресле. Затем, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру к Свидетель №1 пришел Скименко А.В. где Свидетель №1 и Скименко А.В. стали распивать спиртное, находясь в помещении кухни. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 вышел из помещения кухни и направился в спальную комнату своей квартиры, а Скименко А.В. в свою очередь остался на кухне. В это же время, Скименко А.В., находясь в помещении кухни, увидел, что на спинке кресла, в котором спит Свидетель №2, находится подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в результате чего у Скименко А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Скименко А.В. окликнул Свидетель №2, который на оклик не отреагировал. Убедившись в том, что Свидетель №2 крепко спит, а Свидетель №1 находится в комнате квартиры и его противоправные действия никто не видит, в это же время, то есть, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., Скименко А.В. путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключению эксперта № 564 от 10.05.2018г., 19 181 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Скименко А.В. вышел из помещения квартиры на улицу и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 181 рубль.

          Подсудимый Скименко А.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложены в обвинении верно.

         Подсудимый Скименко А.В. поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

        Защитник Шевцова О.И. в суде поддержал ходатайство подсудимого Скименко А.В. и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею, Скименко А.В. разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.           

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и.о. прокурора Рогач В.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым Скименко А.В. является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.        

        Подсудимый Скименко А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Скименко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Скименко А.В., признавшим себя полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Скименко А.В., является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Скименко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

        При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Скименко А.В. в его совершении.                            

        Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

        В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что уголовное дело в отношении Скименко А.В. рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому за совершённое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

        При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

         Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка подсудимого с повинной (л.д.44), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на <данные изъяты> (л.д.127).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Скименко А.В., суд, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что Скименко А.В. полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

         По характеристике <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области Скименко А.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от жителей села на него не поступало, компрометирующими данными на него сельсовет не располагает (л.д.118).

       Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области, Скименко А.В. не работает, мер к трудоустройству не принимает, проживает за счёт временных заработков, в последнее время на его поведение и образ жизни поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.119, 120).

         На учёте у врачей нарколога, психиатра Скименко А.В. не состоит (л.д.122), <данные изъяты>

        Судом принимается во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи Скименко А.В., который <данные изъяты>

Судом учитывается, что преступление совершено Скименко А.В. в период не снятой и не погашенной судимости по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, которая, в силу п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений (л.д. 102-103, 110-112, 124).

        В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Скименко А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку хотя в судебном заседании подсудимый и не отрицал, что употреблял спиртные напитки, однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления алкоголя подсудимым, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения подсудимого при совершении преступления, личность виновного, а также то, что при описании обстоятельств совершённого им преступления, изложенных в обвинительном заключении, не указано на совершение Скименко А.В. преступления в состоянии опьянения, не дают суду возможность признания указанного состояния Скименко А.В., в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

       В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

       Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

       Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого Скименко А.В. преступления средней тяжести на менее тяжкое.

       С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа с░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░. 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                                              ░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.                

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░