Решение от 23.12.2015 по делу № 2-1821/2015 от 17.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной О. П. к Дмитриевой Н. А., Дмитриеву А. А.овичу, Дмитриевой Д. А., Дмитриеву А. С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Сироткина О.П. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Н.А., Дмитриеву А.А., Дмитриевой Д.А., Дмитриеву А.С. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 777 кв.м., расположенного по адресу: ... со смежным земельным участком с кадастровым номером № площадью 891 кв.м., расположенным по адресу: ... по точкам 1,2,2,н1,3 на межевом плане. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка по адресу: .... Для определения границ принадлежащего ей земельного участка на местности она заказала проведение кадастровых работ, работы проводились ООО Проектно-строительная компания «Стройпроект» на основании договора 2064-СП ОО. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка по адресу: ... ответчикам был направлен акт согласования границ, однако ответчики отказались подписать данный акт, были не согласны с местоположением уточняемой границы участка от точки 1 до точки 3 на межевом плане. В своих возражениях они указали, что формирование принадлежащего истцу земельного участка должно происходить в комплексе 4-х земельных участков по адресам: .... Отказ ответчиков в согласовании границ земельного участка считает необоснованным. Граница принадлежащего ей земельного участка со смежным участком ответчиков по точкам от 1 до 3 является установленной длительное время, существовала на момент покупки истицей земельного участка. В настоящее время между участками по указанным точкам установлен забор. Земельные участка по ... и 9 не граничат с принадлежащим ей земельным участком и межевание ее земельного участка не затрагивает их интересы.

В ходе рассмотрения дела истица заявленные исковые требования уточнила, дополнительно просила признать недействительным межевой план земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 891 кв.м. по точкам 1,2,3,4, внести изменения в сведения государственного кадастрового кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: .... Указала, что с выполненным межеванием земельного участка по адресу: ... она не согласна, поскольку с нею, как с собственником смежного земельного участка границы земельного участка согласованы не были. Сведения о межевании были опубликованы в газете, она их не видела. При определении ответчиком границы земельного участка смежной с ее земельным участком, не был учтен сложившийся порядок пользования и имеющиеся ранее сведения о местоположениях и границах земельных участков, в частности, сведения, имеющиеся в БТИ от 1969 года и 2010 года. При межевании ответчиками не учтено месторасположение объектов недвижимости на земельном участке истицы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Проектно-строительная компания «Стройпроект» и ООО «Проектно-изыскательский центр «Континент», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, представители которых в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Соколова Е.И., Богомолова А.Ю. и представитель ответчиков по доверенности Красоткина В.И. пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым: граница между земельным участком, расположенным по адресу: ... кадастровый № и земельным участком, расположенным по адресу: ... кадастровый №, определяется следующим образом: от точки 64 (межевой знак металлический столб забора) по грунту в юго-восточном направлении до точки 65 (межевой знак металлический столб забора) на расстоянии 23,37 м, от точки 65 (межевой знак металлический столб забора) по грунту в юго-восточном направлении до точки 38 (межевой знак угол сарая) на расстоянии 5, 78 м, от точки 38 (межевой знак угол сарая) до точки 62 (межевой знак бетонный столб) по грунту в юго-восточном направлении на расстоянии 13,3 м. От точки 44 до точки 64 по грунту в северо-западном направлении на расстоянии 0,53 м. Точка 64 (межевой знак угол бани). Схематично граница между земельным участком, расположенным по адресу: ... и земельным участком, расположенным по адресу: ... изображена на плане земельного участка по адресу: ..., который является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Данное мировое соглашение является основанием для внесения изменений в межевой план земельного участка, расположенного по адресу: ... и в сведения кадастрового учета недвижимости.

В свою очередь истец Сироткина О.П. отказывается от заявленных исковых требований к Дмитриевой Н.А., Дмитриеву А.А., Дмитриевой Д.А., Дмитриеву А.С., составляющих предмет настоящего иска, с учетом его уточнения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителям истца Соколовой Е.И., Богомоловой А.Ю. и представителю ответчиков Красоткиной В.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░ 64 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 65 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ 23,37 ░, ░░ ░░░░░ 65 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 38 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ 5, 78 ░, ░░ ░░░░░ 38 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ 62 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 13,3 ░. ░░ ░░░░░ 44 ░░ ░░░░░ 64 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 0,53 ░. ░░░░░ 64 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.