Решение по делу № 2-3619/2019 от 14.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.04.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств В обоснование требований представитель указывает, что 03.08.2015г ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 50 000 долларов США, которые обязалась возвратить до 31.12.2015г, о чем составлена соответствующая расписка.

12.10.2015г ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 2 000 000 руб, которые обязалась возвратить до 01.01.2016г, о чем составлена соответствующая расписка.

Денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвратила.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам займа 50 000 долларов США и 2000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине.

Представитель ФИО2 иск не признал, указывает, что расписка о получении денежных средств не содержит даты ее составления, кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что на момент составления расписки он располагал денежными средствами для предоставления в долг. В случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, применив положения ст.333 ГК РФ, что является допустимым с учетом взыскания процентов за период 2016г.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими часчтиному удовлетворению.

В соответствии со ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/.

Из материалов дела следует, что 03.08.2015г ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 50 000 долларов США, которые обязалась возвратить до 31.12.2015г, о чем составлена соответствующая расписка.

12.10.2015г ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 2 000 000 руб, которые обязалась возвратить до 01.01.2016г, о чем составлена соответствующая расписка.

Денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвратила.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежным средствами по расписке от 03.08.2015г за период с 01.01.2016г по 21.12.2017г составят 420 500 руб 58 руб, проценты за пользование чужими денежным средствами по расписке от 12.10.2015г за период с 02.01.2016г по 21.12.2017г16.01.2018г составят 357 583 руб 10 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняет, имеются основания для взыскания с ФИО2 суммы долга, а также процентов.

При этом суд считает возможным с учетом положений закона снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ, по расписке от 03.08.2015г до 400 000 руб; по расписке от 12.10.2015г до 300 000 руб. Следует учесть соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в расписке даты ее составления и непредоставления источника денежных средств для передачи в долг не могут быть приняты судом.

Согласно ст.432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанные требования закона соблюдены, расписка в письменной форме, содержит все существенные условия, в связи с чем оснований считать такой договор незаключенным не имеется.

Факт получения денег от истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 03.08.2015г – 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г по 21.12.2017г - 400 000 руб; сумму долга по расписке от 12.10.2015г 2 000 000 руб и проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 02.01.2016г по 21.12.2017г - 300 000 руб, расходы по госпошлине 31 561 руб 93 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина