Решение по делу № 1-82/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1-82/2012

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года                                                                                        г. Давлеканово РБ

           Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З. Ф.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Романова А. А.          

защитника - адвоката Давлекановского районного филиала БРКА Чугуновой И. А.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> г. и ордер <НОМЕР> от 26.12.2012 г.      

при секретаре Гайсиной А. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калюжного В. А.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

       установил:

  Калюжный В. А. совершил угрозу убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.   

     Калюжный В. А. 15 ноября 2012 года около 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> г. Давлеканово РБ, в ходе ссоры со своей дочерью ФИО2, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать последнюю, схватив её за шею двумя руками, затащил в спальную комнату вышеуказанного дома, повалил на кровать и стал душить, при этом высказал угрозу убийством: «Я тебя задушу, убью!». После чего Калюжный В. А., продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством, достал из своего кармана пиджака строительный нож, размахивая им перед ней, нанес несколько порезов, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин на обоих плечах, на левой боковой поверхности шеи, при этом снова высказал в адрес последней, угрозу убийством: «Я тебя убью!». Высказанные со стороны Калюжного В. А. угрозы убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у неё были все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Калюжный В. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил её, нанес ножевые ранения.

          Суд считает, что действия подсудимого органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В судебном заседании подсудимый Калюжный В. А. вину признал. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым она помирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, вину признал, раскаялся, ущерб возместил, адвокат Чугунова И. А. поддержала ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Романов А. А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

    Заслушав подсудимого Калюжного В. А. и его защитника адвоката Чугунову И. А., государственного обвинителя Романова А. А., потерпевшую ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило  причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Калюжного В. А., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, возмещение ущерба.

Преступление, совершенное Калюжным В. А. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимому Калюжному В. А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является обстоятельством, реабилитирующим его.

            Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Калюжного В. А. нет.

Вещественное доказательство по делу - нож суд считает необходимым уничтожить.

            На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                                               постановил:

            Уголовное дело в отношении Калюжного В. А.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Калюжному В. А. после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, уничтожить

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района РБ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись                                             З. Ф. Фаттахова

Постановление вступило в законную силу с 10 января 2013 года.