Дело № 2-662/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2015 года п. Березовка Красноярский край
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Минчик В.М. об оспаривании ответа заместителя прокурора <адрес> Красноярского края от <дата>,
у с т а н о в и л:
Минчик В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа заместителя прокурора <адрес> Красноярского края от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> заместителем прокурора <адрес> Красноярского края ФИО7 дан ответ. <дата> был организован вывоз ворованного скота, имущества с КФХ Минчик В.М., похищенного <дата>, так как он сам находился в судебном процессе в качестве заявителя. Организованно хищение было на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по делу № по сговору со второй стороной, с участием адвоката, используя хронически больного человека ФИО3. Просит суд ответ заместителя прокурора <адрес> Красноярского края ФИО7 от <дата> отменить и обязать прокуратуру района провести служебное расследование по делу № по решению суда от <дата> на фальсификацию документов, представленных второй стороной с участием адвоката, используя больного человека.
В судебном заседании заявитель Минчик В.М. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель прокуратуры Красноярского края, ФИО6, с заявленными требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица заместитель прокурора <адрес> Красноярского края ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, (далее - КАС РФ) гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и свободы, созданы препятствия для к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.
Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.
Судом установлено, что <дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к Минчик В.М., ФИО4 о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, Березовским районным судом Красноярского края вынесено решение, которым « признан недействительным договор дарения от <дата>, согласно которого Минчик В.М. подарил ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>.
Прекращено право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>.
Признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и Минчик В.М.:
Автомобиль ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 78 000 рублей,
Автомобиль ГАЗ-52, 1989 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 21 000 рублей,
Трактор ЮМЗ-6 А стоимостью 129 000 рублей,
Трактор ДТ-75 М, 1993 года выпуска стоимостью 199 000 рублей,
Трактор ДТ-75 М, 1985 года выпуска, заводской №, хозяйственный № КЮ стоимостью 87 000 рублей,
Трактор МТВ-50, 1976 года выпуска, заводской № стоимостью 48 000 рублей,
Прицепное устройство для трактора - КПИ, стоимостью 5 000 рублей,
Прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 3 000 рублей,
Телегу конную 4-х колесная, стоимостью 1 000 рублей,
Телегу конную 4-х колесная, стоимостью 1 000 рублей,
Телегу конную 2-х колесная, стоимостью 500 рублей,
Сани конные - 3 штуки, стоимостью 1 000 рублей,
Фляги алюминиевые - 16 штук по 500 рублей за штуку, общей стоимостью 8 000 рублей,
Бак металлический, размер 1400мм* 1000мм., стоимостью 5 000 рублей,
Бак металлический, размер 2000мм* 1500мм., стоимостью 6 000 рублей,
Коней - 14 штук, общей стоимостью 442 218 рублей,
Жеребят - 4 штуки до 1 года, общей стоимостью 30 324 рублей,
Овец - 7 штук, общей стоимостью 11 035 рублей 50 копеек,
Ягнят - 6 штук, общей стоимостью 4 414 рублей 20 копеек,
Коров дойных - 19 штук, общей стоимостью 490 689 рублей 25 копеек,
Нетелей - 9 штук, общей стоимостью 110 099 рублей 25 копеек,
Телят до 1 года - 8 штук, стоимостью за 1 штуку 9 786 рублей 60 копеек, общей стоимостью 78 292 рубля 80 копеек,
Быка трехгодовалого -1 штука, стоимостью 32 622 рубля,
Быка до года - 1 штука, стоимостью 17 670 рублей 25 копеек,
Гусей- 22 штуки, общей стоимостью 4 772 рубля 24 копейки,
вагон-дом металлический, общей площадью 30 кв.м., - стоимостью 43 083 рублей,
дом бревенчатый, общей площадью 18 кв.м.- стоимостью 135 415 рублей,
стайку дощатую, общей площадью 42 кв.м.- стоимостью 55 004 рублей,
земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> стоимостью 285 360 рублей,
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>тоимостью 425 480 рублей.
Всего на общую сумму 2 758 979 рублей 49 копеек.
Произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и Минчик В.М. :
Автомобиля ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 78 000 рублей,
Автомобиля ГАЗ-52, 1989 года выпуска, государственный номер № стоимостью 21 000 рублей,
Трактора ЮМЗ-6 А, стоимостью 129 000 рублей,
Трактора ДТ-75 М, 1993 года выпуска, продан по расписке от <дата>, от <дата> стоимостью 199 000 рублей,
Трактора ДТ-75 М, 1985 года выпуска, заводской №, хозяйственный № КЮ стоимостью 87 000 рублей,
Трактора МТВ-50, 1976 года выпуска, заводской № стоимостью 48 000 рублей,
Прицепного устройства для трактора - КПИ, стоимостью 5 000 рублей,
Прицепа к легковому автомобилю, стоимостью 3 000 рублей,
Телеги конной 4-х колесная, стоимостью 1 000 рублей,
Телеги конной 4-х колесная, стоимостью 1 000 рублей,
Телеги конной 2-х колесная, стоимостью 500 рублей,
Саней конных - 3 штуки, стоимостью 1 000 рублей,
Фляг алюминиевых - 16 штук по 500 рублей за штуку, общей стоимостью 8 000 рублей,
Бака металлического, размер 1400мм* 1000мм., стоимостью 5 000 рублей,
Бака металлического, размер 2000мм* 1500мм., стоимостью 6 000 рублей,
Коней - 14 штук, общей стоимостью 442 218 рублей,
Жеребят - 4 штуки до 1 года, общей стоимостью 30 324 рублей,
Овец - 7 штук, общей стоимостью 11 035 рублей 50 копеек,
Ягнят - 6 штук, общей стоимостью 4 414 рублей 20 копеек,
Коров дойных - 19 штук, общей стоимостью 490 689 рублей 25 копеек,
Нетелей - 9 штук, общей стоимостью 110 099 рублей 25 копеек,
Телят до 1 года - 8 штук, стоимостью за 1 штуку 9 786 рублей 60 копеек, общей стоимостью 78 292 рубля 80 копеек,
Быка трехгодовалого - 1 штука, стоимостью 32 622 рубля,
Быка до года - 1 штука, стоимостью 17 670 рублей 25 копеек,
Гусей - 22 штуки, общей стоимостью 4 772 рубля 24 копеек,
Вагон - дома металлический, общей площадью 30 кв.м., - стоимостью 43 083 рублей,
Дома бревенчатого, общей площадью 18 кв.м.- стоимостью 135 415 рублей,
Стайки дощатой, общей площадью 42 кв.м. - стоимостью 55 004 рублей,
Земельного участка с кадастровым номером 24:04:6601004:313, площадью 1500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> стоимостью 285 360 рублей,
Земельного участка с кадастровым номером 24:04:0514003:108, площадью 2000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> стоимостью 425 480 рублей.
Определена доля ФИО3 в совместно нажитом имуществе в виде:
Автомобиля ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 78 000 рублей,
Трактора ДТ-75 М, 1993 года выпуска, стоимостью 199 000 рублей,
Прицепа к легковому автомобилю, стоимостью 3 000 рублей,
1 телеги конной 4-х колесная, стоимостью 1 000 рублей,
1 саней конных, стоимостью 333 рубля 33 копейки,
8 фляг, по 500 рублей за штуку, общей стоимостью 4 000 рублей,
1 бака металлического, размером 1400мм * 1000мм., стоимостью 5 000 рублей,
7 штук коней стоимостью 31 587 рублей за 1 коня, общей стоимостью 221 109 рублей,
2 жеребят до 1 года стоимостью 7581 рублей за 1 жеребенка, общей стоимостью 15 162 рублей,
3 штук овец, стоимостью 1 576 рублей 50 копеек за 1 овцу, общей стоимостью 4 729 рублей 50 копеек,
3 штук ягнят стоимостью 735 рубля 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 207 рублей 10 копеек,
9 штук коров, стоимостью 25 825 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 232 431 рублей 75 копеек,
4 штук нетелей, стоимостью 12 233 рубля 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 48 933 рублей,
4 штук телят до 1 года, стоимостью 9 786 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 39 146 рублей 40 копеек,
1 быка годовалого стоимостью 17 670 рублей 25 копеек,
11 штук гусей, стоимостью 216 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2 386 рублей 12 копеек,
Земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, стоимостью 425 480 рублей,
На общую сумму 1 299 588 рублей 45 копеек, признано за ней право собственности на указанное имущество.
Определена доля Минчик В.М. в совместно нажитом имуществе в виде:
Автомобиля ГАЗ-52, 1989 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 21 000 рублей,
Трактора ЮМЗ-6 А, стоимостью 129 000 рублей,
Трактора ДТ-75 М, 1985 года выпуска, заводской №, хозяйственный № КЮ стоимостью 87 000 рублей,
Трактора МТВ-50, 1976 года выпуска, заводской № стоимостью 48 000 рублей,
Прицепного устройства для трактора - КПИ, стоимостью 5 000 рублей,
Телеги конной 4-х колесная, стоимостью 1 000 рублей,
Телеги конной 2-х колесная – 500 рублей,
2 саней конных, стоимостью 333 рубля 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 666 рублей 66 копеек,
8 фляг, по 500 рублей за штуку, общей стоимостью 4 000 рублей,
1 бака металлического, размером 2000мм* 1500мм., стоимостью 6 000 рублей,
7 штук коней стоимостью 31 587 рублей за 1 коня, общей стоимостью 221 109 рублей,
2 жеребят до 1 года стоимостью 7581 рублей за 1 жеребенка, общей стоимостью 15 162 рублей,
4 штук овец, стоимостью 1576 рублей 50 копеек за 1 овцу, общей стоимостью 6 306 рублей,
3 штук ягнят стоимостью 735 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 207 рублей 10 копеек,
10 штук коров, стоимостью 25 825 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 258 257 рублей 50 копеек,
5 штук нетелей, стоимостью 12 233 рубля 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 61 166 рублей 25 копеек,
4 штук телят до 1 года, стоимостью 9 786 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 39 146 рублей 40 копеек,
1 быка трехгодовалого стоимостью 32 622 рубля,
11 штук гусей, стоимостью 216 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2 386 рублей 12 копеек,
Вагон- дома металлического, площадью 30 кв.м., стоимостью 43 083 рубля,
Дома бревенчатого, площадью 18 кв.м., стоимостью 135 415 рубля,
Стайки дощатой, площадью 42 кв.м., стоимостью 55 004 рубля,
Земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, стоимостью 285 360 рубля,
На общую сумму 1 459 391 рубль 06 копеек, признав за ним право собственности на указанное имущество.
Взыскать с Минчик В.М. в пользу ФИО3 79 901 рубль 30 копеек в счет компенсации стоимости доли совместного нажитого имущества, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины 9 512 рублей 50 копеек.
<дата> заместителем прокурора <адрес> Красноярского края ФИО7 дан ответ, что по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, разделе совместно нажитого имущества, прокурор участия в деле не принимал, поскольку в данной категории дел участие прокурора не обязательно, в связи с чем полномочий по принесению кассационного представления на решение суда у прокурора не имеется.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях заместителя прокурора <адрес> Красноярского края при подготовке и направлении ответа на обращение Минчик В.М. допущено не было, обжалуемым ответом права и свободы заявителя не нарушены, не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, оснований для удовлетворения требований Минчик В.М. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 218, 227 КАС РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении требований по заявлению Минчик В.М. об оспаривании ответа заместителя прокурора <адрес> Красноярского края от <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Б. Золотухина