Решение по делу № 1-911/2019 от 24.10.2019

Дело № 1-911/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимых Иванова В.А., Домрачева А.Л.,

их защитников - адвоката Тимониной А.О.<иные данные>, адвоката Зверевой Ю.С.<иные данные>,

а также потерпевшего С.Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Владимира Аркадьевича<иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3
п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Домрачева Андрея Леонидовича<иные данные>, ранее судимого:

- 29 сентября 2011 г. <иные данные> по ст.ст. 111 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии особого режима;

- освобожден 25 марта 2015 г. по отбытию срока наказания;

- 6 февраля 2017 г. <иные данные> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 3 августа 2018 г. по отбытию срока наказания;

- 13 сентября 2019 г. <иные данные> по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Домрачев А.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены Ивановым В.А., Домрачевым А.Л. при следующих обстоятельствах.

Домрачев А.Л. в период времени с 17 часов до 20 часов 31 июля 2019 г. находился в закусочной <адрес> где с <иные данные>
Ивановым В.А. и ранее незнакомым С.Л.В. употреблял спиртные напитки. Находясь там же и в то же время, узнав, что у С.Л.В. при себе может находиться ценное имущество, у Домрачева А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, в отношении С.Л.В.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, увидев, что С.Л.В. вышел из помещения закусочной <иные данные> на улицу, Домрачев А.Л. проследовал за ним. После чего Домрачев А.Л. догнал С.Л.В. у дома <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла направленного на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, в период времени
с 20 часов до 21 часа 31 июля 2019 г., находясь у дома <адрес>, Домрачев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к С.Л.В. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества
с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес С.Л.В. один удар ладонью правой руки
в область лица последнего. От данного удара С.Л.В. упал на землю, тем самым Домрачев А.Л. подавил волю потерпевшего к сопротивлению. Понимая, что воля потерпевшего С.Л.В. к сопротивлению подавлена, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер для С.Л.В. и находящегося рядом Иванова В.А., правой рукой достал из внутреннего кармана куртки С.Л.В., таким образом открыто похитил, связку ключей в количестве трех штук стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей. После чего вырвал из правой руки потерпевшего С.Л.В., таким образом, открыто похитил пакет, материальной ценности для потерпевшего С.Л.В. не представляющий, с находящимися в нем продуктами питания, а именно: сметаной стоимостью 45 рублей, пакетом творога стоимостью 120 рублей, куском сыра весом 300 грамм стоимостью 100 рублей, стаканом объемом 0,5 литра с черешней стоимостью 120 рублей, а всего на общую сумму 385 рублей.

Открыто похитив вышеуказанное чужое имущество, Домрачев А.Л. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.Л.В. телесные повреждения и имущественный ущерб на общую сумму 685 рублей.

Иванов В.А. и Домрачев А.Л. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 20 часов до 21 часа 31 июля 2019 г. находились у дома <адрес>, где ранее Домрачев А.Л. совершил открытое хищение ключей от квартиры <адрес> у ранее незнакомого С.Л.В. Находясь там же и в тоже время, у Домрачева А.Л., находящегося
в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
с незаконным проникновением в жилище - квартиру <адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в период времени с 20 часов до 21 часа
31 июля 2019 г. Домрачев А.Л. предложил Иванову В.А. участвовать совместно
с ним в совершении преступления и использовать похищенное чужое имущество
в своих корыстных целях. После получения согласия, Домрачев А.Л.
и Иванов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили
в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру <адрес>, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым Иванов В.А. должен был открыть входную дверь квартиры <адрес>, а также совместно с Домрачевым А.Л. должны наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, Домрачев А.Л. и Иванов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 31 июля 2019 г. до 1 часа
1 августа 2019 г., предполагая, что потерпевший С.Л.В. дома отсутствует, подошли к входной двери квартиры <адрес>, после чего Иванов В.А. открыл ее находящимися при нем ранее похищенными ключами, после чего не имея законных оснований входить в жилище - квартиру <адрес>, принадлежащую
С.Л.В., незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем.

В продолжение реализации единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, Домрачев А.Л. и Иванов В.А., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 31 июля
2019 г. до 1 часа 1 августа 2019 г., незаконно находясь в квартире <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя совместно и согласовано, взяли, таким образом умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее С.Л.В. из квартиры <адрес>: со стены, расположенной с правой стороны от входа в квартиру телевизор <иные данные> стоимостью
10000 рублей; с тумбы, находящейся под телевизором: ТВ-приставку
<иные данные> стоимостью 3800 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора <иные данные> материальной ценности для потерпевшего С.Л.В. не представляющий, роутер универсальный
<иные данные> стоимостью 1500 рублей, приемник радиовещательный <иные данные> стоимостью 1000 рублей, электрочайник <иные данные> стоимостью 1000 рублей, антенну <иные данные> стоимостью 800 рублей; с пола у тумбы, картонную коробку, материальной ценности для потерпевшего С.Л.В. не представляющую, блендер <иные данные> стоимостью 2690 рублей; из выдвижного ящика стола, расположенного у окна, USB-флэшку <иные данные> стоимостью
350 рублей; из шкафа-купе, расположенного с правой стороны от входа, фонарик стоимостью 150 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Домрачев А.Л.
и Иванов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями потерпевшему С.Л.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Иванов В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Домрачев А.Л. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Домрачев А.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С.Л.В., государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции статей 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которым обвиняются Иванов В.А., Домрачев А.Л., не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимых Иванова В.А., Домрачева А.Л. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело
в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые
Иванов В.А., Домрачев А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Иванова В.А. виновным и квалифицирует его действия
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органом предварительного расследования действия подсудимого
Домрачева А.Л. были квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил квалифицировать действия подсудимого Домрачева А.Л. по ст. 161 ч. 2
п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с исключением из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака - с применением насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененного.

Принимая во внимание, что для изменения квалификации действий Домрачева А.Л. не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также учитывая требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и поэтому суд находит его обоснованным.

На основании изложенного, суд признает Домрачева А.Л. виновным
и квалифицирует его действия:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные
о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимыми Ивановым В.А., Домрачевым А.Л.,
в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого
в результате преступления, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, принесение своих извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Иванова В.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Ивановым В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.А.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым В.А., на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Иванову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Иванова В.А., который не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова В.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Иванову В.А. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

При назначении наказания Иванову В.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Иванову В.А., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Домрачеву А.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие отца пенсионного возраста, принесение своих извинений потерпевшему, по второму эпизоду кроме этого также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Домрачеву А.Л. по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Домрачева А.Л. по обоим эпизодам содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкие преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору суда от 29 сентября 2011 г., данная судимость
в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого
Домрачева А.Л., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает по обоим эпизодам отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений Домрачевым А.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Домрачеву А.Л., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Домрачевым А.Л., на менее тяжкие в соответствии с положениями
ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Домрачеву А.Л. наказания суд учитывает, что Домрачев А.Л. совершил умышленные корыстные тяжкие преступления, направленные против собственности. Ранее Домрачев А.Л. неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе против собственности, судимости
в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные преступления Домрачевым А.Л. совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда. Был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 3 августа 2018 г. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Домрачева А.Л. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Домрачеву А.Л. наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый Домрачев А.Л. совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено
с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Домрачеву А.Л. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Домрачеву А.Л., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

Оснований для замены наказания подсудимому Домрачеву А.Л. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном
ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Домрачеву А.Л. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч. 3
ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому Домрачеву А.Л. суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Домрачев А.Л. ранее был осужден по приговору <иные данные> от 13 сентября 2019 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Домрачеву А.Л. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Иванова В.А., Домрачева А.Л. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных
с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Потерпевшим С.Л.В. к подсудимым Иванову В.А.,
Домрачеву А.Л. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 12 290 рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданский иск, заявленный потерпевшим С.Л.В.
к подсудимым Иванову В.А., Домрачеву А.Л. о возмещении, причиненного имущественного ущерба в размере 12290 рублей, подлежит удовлетворению
и взысканию с Иванова В.А., Домрачева А.Л., поскольку исковые требования
потерпевшего С.Л.В. являются обоснованными, и нашли свое подтверждение в суде.

Принимая во внимание, что подсудимым Ивановым В.А. потерпевшему С.Л.В. частично причиненный ущерб был возмещен, поэтому суд
в соответствии со ст.ст. 1080, 1081 ГК РФ считает необходимым взыскать
с Иванова В.А. и Домрачева А.Л. оставшийся не возмещенный ущерб в долевом порядке.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с подсудимого Иванова В.А. в пользу потерпевшего С.Л.В. 2145 рублей, взыскать
с подсудимого Домрачева А.Л. в пользу потерпевшего С.Л.В.
10145 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Владимира Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Владимиру Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Иванова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Иванова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Домрачева Андрея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Домрачеву Андрею Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору,
с наказанием, назначенным по приговору <иные данные> от 13 сентября 2019 г., окончательно назначить Домрачеву Андрею Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Домрачеву А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Домрачева А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Домрачеву А.Л. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей
с 3 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Иванова В.А., Домрачева А.Л. от оплаты процессуальных издержек, связанных
с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Иванова Владимира Аркадьевича, в пользу потерпевшего С.Л.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей.

Взыскать с осужденного Домрачева Андрея Леонидовича, в пользу потерпевшего С.Л.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 10 145 (десять тысяч сто сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- куртку камуфляжную красного цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся у Иванова В.А., оставить по принадлежности осужденному
Иванову В.А.;

- акт приема-передачи <иные данные>; товарный чек <иные данные>; расходную накладную <иные данные>; руководство по эксплуатации на приемник <иные данные>; товарный чек и гарантийный талон <иные данные>; приемник радиовещательный <иные данные>, хранящиеся у потерпевшего С.Л.В. - оставить по принадлежности потерпевшему С.Л.В.;

- мужские тапки (изъятые в ходе выемки у обвиняемого Домрачева А.Л. 04.09.2019 г.), хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности осужденному Домрачеву А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Домрачевым А.Л. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.А.
в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный Домрачев А.Л. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев