Решение по делу № 1-48/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

 дело № 1-48/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 г.                                                                                         с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Койгородского района Соколова И.Н.,          .

подсудимого Новоселова И.П.

защитника Акопян А.М. представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР> от 09.07.2012 г.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Новоселова И.П., <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого:

 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новоселов И.П. совершил угрозу убийством в отношении потерпевших М. и К.,  при следующих обстоятельствах.        

11 мая 2012 года, около 17 часов, находясь на берегу реки Сысола, в 400 метрах от дома <АДРЕС>, Новоселов И.П., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, дважды выстрелил из охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27Е» 16 калибра в направлении проплывавших на лодке по реке Сысола М. и К., а после того как последние поплыли к берегу и вступили с ним в разговор, Новоселов И.П. направил в их сторону ружье и пригрозил им убийством, если те не покинут его рыболовные угодья. Высказанную в свой адрес угрозу убийством и действия Новоселова И.П., потерпевшие восприняли, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Новоселов И.П. был агрессивно настроен по отношению к ним, направил на них охотничье ружье, из которого ранее произвел два выстрела в их сторону, имел реальную возможность осуществить высказанную угрозу.

 Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Новоселов И.П. заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Новоселов И.П. после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в  совершенном преступлении.

             Государственный обвинитель Соколов И.Н., защитник - адвокат Акопян А.М. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М. и К. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, считают, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления и в соответствии с законом, более строгое. 

            Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших.

Принимая во внимание, что Новоселов И.П. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

             Действия Новоселова И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

             Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

 Подсудимый по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,  на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, в отделение полиции явился с повинной, полностью признал свою вину, в совершении преступления раскаивается.

  К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, особого порядка рассмотрения дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, его заверения более не совершать правонарушений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, мнения потерпевших, полагавших необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить подсудимому более строгое наказание в соответствии с санкцией статьи, суд  считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  шести месяцев лишения свободы.

В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Новоселова И.П. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного Новоселова И.П. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: 20 июля 2012 года