Решение по делу № 2-1919/2018 ~ М-1985/2018 от 09.10.2018

К делу № 2-1919/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: представителя истца – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - Михайлусова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Удальцовой Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

        ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Удальцовой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа – 25 750 рублей, процентов за пользование займом – 25 172 рублей, процентов за просрочку платежа – 19 18890 рублей, неустойки – 5 361,64 рублей, а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины по делу – 2 464,18 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> по договору (оферта) <№> о предоставлении потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа 35 168 рублей на срок пользования 365 дней. Проценты за предоставление займа составили 41 160 рублей. Срок возврата денежной суммы 76 328 рублей, установленный договором <дд.мм.гггг>. В соответствии с графиком платежей, заемщиком внесена сумма – 25 440 рублей, которые пошли на погашение четырех платежей; 04.05.2017 – 3 000 рублей, которая пошла на частичное погашение процентов пятого платежа. 05.05.2017 заемщиком оформлена реструктуризация (дополнительное соглашение <№> от <дд.мм.гггг> к договору <№> от <дд.мм.гггг>) оплачена сумма использованных процентов – 2 052 рублей, неустойка списана и установлен новый график на 365 дней, согласованный с ответчиком, где сумма основного долга – 28 982 рублей, проценты за пользование займом составили 38 940 рублей, срок возврата денежной суммы – 67 922 рублей, установленный дополнительным соглашением – 05.05.2018. Должник оплатил по дополнительному соглашению 17 000 рублей, не вернула долг по договору, в размере 50 922 рублей, всячески старается уклониться от уплаты долга, не отвечает на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Иным путем решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

        Представитель истца – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», по доверенности Михайлусов Ю.Н. в зале суда поддержал исковые требования и просил суд взыскать с Удальцовой Татьяны Владимировны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по займу с 06.09.2017 по 20.09.2018, в размере 25 750 рублей и сумму процентов за пользование займом с 06.09.2017 по 05.05.2018, в размере 25 172 рублей; сумму процентов за просрочку с 06.05.2018 по 20.09.2018, в размере 19 188,90 рублей, сумму неустойки за период с 06.09.2017 по 20.09.2018, в размере 5 361,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 2464,18 рублей.

        Ответчик – Удальцова Т.В. в зал судебного заседания не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» и Удальцовой Татьяной Владимировной заключен договор потребительского займа <№> согласно которому истец предоставил заемщику денежную сумму, в размере 35 168 рублей, на срок до 365 дней, то есть до 01.12.2017. Проценты за предоставление займа составили 41 160 рублей. Денежная сума, подлежащая возврату к 01.12.2017 – 76 328 рублей.

Как следует в соответствии с графиком платежей, Удальцовой Т.В. внесена сумма – 25 440 рублей, которая зачтена в счет погашения четырех платежей. 04.05.2017 – ответчиком внесена сумма 3 000 рублей, которая зачтена на частичное погашение процентов пятого платежа.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно: выдал денежные средства Удальцовой Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2016.

Согласно дополнительному соглашению <№> от <дд.мм.гггг> <№> от <дд.мм.гггг>, ответчиком оформлена реструктуризация, оплачена сумма использованных процентов – 2 052 рублей, неустойка списана и установлен новый график на 365 дней, согласованный с Удальцовой Т.В., где сума основного долга – 28 982 рублей, проценты за пользование займом – 38 940 рублей, срок возврата денежной суммы – 67 922 рублей, которые установлены дополнительным соглашением от <дд.мм.гггг>.

Согласно расчету задолженности Удальцова Т.В. оплатила по дополнительному соглашению 17 000 рублей, остаток не возвращенной суммы по договору, составляет 50 922 рублей, в дальнейшем ответчик уклоняется от уплаты долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Однако, в нарушение условий договора потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг>, Удальцова Т.В. прекратила исполнение обязательств по договору.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Удальцовой Т.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг>, за период с 06.09.2017 по 20.09.2018, в размере 25 750 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 06.09.2017 по 05.05.2018, в размере 25 172 рублей, а также сумму процентов за просрочку за период с 06.05.2018 по 20.09.2018, в размере 19 188,90 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку, в размере 21 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 06.09.2017 по 20.09.2018, в размере 5 361,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции от 23.05.2018, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в общем размере 961 рублей, по квитанции от 05.10.2018 госпошлину, в размере 1 503,18 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Удальцовой Т.В. в пользу истца указанные выше расходы по оплате госпошлины в общем размере 2 464,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2017 ░░ 20.09.2018 - 25 750 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2017 ░░ 05.05.2018 - 25 172 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.05.2018 ░░ 20.09.2018 - 19 188,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2018 ░░ 20.09.2018 – 5 361,64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 464,18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 936,72 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 72 ░░░.).

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.