Решение по делу № 2-4180/2014 от 24.04.2014

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-4299/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «06» октября 2014 года                  <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной Людмилы Борисовны, Козьминой Ольги Егоровны, Козьмина Евгения Георгиевича, Гребнева Игоря Александровича, ООО «ПрофиСтрой» к Полуэктовой Оксане Юрьевне, Беловой Светлане Валерьевне, Мусохрановой Юлии Николаевне, Лебедеву Владиславу Борисовичу, Лебедевой Анне Викторовне, Толстогузовой Елене Витальевне, Кокаревой Елене Валерьевне о признании решения общего собрания недействительным;

     по иску Марченко Дмитрия Владимировича, Бровченко Николая Ивановича к Полуэктовой Оксане Юрьевне, Кирилиной Дарье Викторовне, Животову Александру Александровичу, Саблиной Виктории Игоревне, Кокаревой Елене Валерьевне, Кокареву Алексею Александровичу, Пономаренко Марине Владимировне, Саблину Евгению Валентиновичу о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

      Истцы обратились в суд с исками к ответчикам о признании недействительными: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года; решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>., оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании судебных расходов.

      Свои требования мотивируют тем, что они (Тимошина Л.Б., Козьмина О.Е., Козьмин Е.Г., Гребнев И.А., ООО «ПрофиСтрой») являются собственниками помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и обладают правом голоса на проведенном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу, считают незаконным решения, принятые с нарушением их прав и законных интересов. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования в виде копии протокола было ими получено ДД.ММ.ГГГГ. Все решения, принятые на данном собрании являются недействительными и незаконными, поскольку не все собственники были оповещены должным образом о месте и времени проведения собрания, а также повестке дня собрания, в связи с чем отсутствовал кворум общего собрания; в сообщении о собрании, которое было получено только некоторыми лицами, отсутствуют необходимые сведения, предусмотренные ч. 5 ст. 45 ЖК РФ; данный протокол не подписан членами счетной комиссии.

      Марченко Д.В., Бровченко Н.И. являются собственниками помещений расположенных по адресу: <адрес>, и обладают правом голоса на проведенном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 24.03.2014г. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования они (Марченко Д.В., Бровченко Н.И.) получили ДД.ММ.ГГГГ года. Решения, принятые на собрании, являются недействительными поскольку не все собственники помещений были извещены должным образом о месте и времени проведения собрания, а также о повестке дня, в связи с чем отсутствовал кворум общего собрания; в сообщении о собрании, которое было получено только некоторыми лицами, отсутствовали необходимые сведения, которые предусмотрены ч. 5 ст. 45 ЖК РФ; итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений.

      Истцы Тимошина Л. Б., Козьмина О.Е., Козьмин Е.Г., Гребнев И.А., Марченко Д.В., Бровченко Н.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов ООО «ПрофиСтрой» по доверенности ФИО26, Тимошиной Л.Б., Козьминой О.Е., Козьмина Е.Г., Гребнева И.А., Марченко Д.В., Бровченко Н.И. по доверенности ФИО27 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

      Ответчик Полуэктова О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (т.д. л.д., т.д. л.д.).

      Ответчик Кокарева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (т.д. л.д., т.д. л.д.).

      Ответчик Белова С.В. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (т.д. л.д.).

       Ответчики Мусохранова Ю.Н., Толстогузова Е.В., в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия (т.д. л.д.).

      Ответчики Лебедева А.В., Лебедев В.Б., в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия (т.д. л.д.)

      Ответчики Кирилина Д.В., Животов А.А., Саблина В.И., Кокорев А.А., Пономаренко М.В., Саблин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия (т.д. л.д.).

       Представитель государственного органа, привлеченного к участию в деле для дачи заключения - Государственной жилищной инспекции по <адрес> ФИО29 явилась, исковые требования поддержала, представила заключение по делу (л.д.т.д. л.д.).     

       Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

      В судебном заседании установлено, что ООО «ПрофиСтрой» является собственником квартир №№ , расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. л.д.).

      Козьмин Е.Г., Козьмина О.Е. являются собственниками квартиры № , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. л.д.).

      Гребнев И.А. является собственником нежилых помещений №№ , расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. л.д.).

      Тимошина Л.Б. является собственником квартиры № , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. л.д.).

      Согласно техническому паспорту -ти этажного -квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основная площадь здания составляет кв.м. (т.д. л.д.).

      Бровченко Н.И. является собственником квартиры № , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. л.д.).

       Согласно техническому паспорту -ти этажного -квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основная площадь здания составляет кв.м. (т.д. л.д.).

      С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в форме заочного голосования путем принятия собственниками помещений персональных решений в письменной форме по вопросам, поставленным на голосование: . Утверждение состава счетной комиссии общего собрания: ) ФИО30, ) Животов А.А., ) Саблина В.И.; . Избрать председателем общего собрания Кокареву Е.В.; . Выбор секретарем общего собрания Полуэктову О.Ю.; . Выбор способа управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; . управление товариществом жилья либо жилищным кооперативом или иных специализированным потребительским кооперативом; . управляющей организацией ООО «Жилсервис»; . Утверждение формы договора управления МКД в случае принятия решения большинством голосов по п. Утверждение ставки на «Содержание и ремонт» в размере руб. с мусоропроводом или руб. без мусоропровода (в случае принятия положительного решения по п. Избрание Совета многоквартирного дома в целях осуществления контроля управления МКД в порядке, предусмотренном ст. 161 ЖК РФ в составе -х человек: ) Кокарев А.А., квартира № ) Пономаренко М.В., квартира № , ) Саблин Е.В., квартира № . Избрание Председателя Совета многоквартирного дома Кокарева А.А., квартира № ; . Утверждение Положения о Совете многоквартирного дома; . Принятие решения о блокировке клапанов мусоропровода; . Принятие решения о размещении рекламы на общедомовом имуществе МКД и уполномочить Председателя Совета МКД на заключение договоров на размещение рекламно-информационных материалов от имени всех собственников МКД; . Утверждение способа уведомления собственников помещений о принятых общим собранием решениях путем размещения информации на информационных досках, расположенные у лифтов в вестибюле первого этажа; . Утверждение способа направления сообщения о проведении последующих общих собраний собственников помещений путем размещения объявлений на информационных досках, расположенные у лифтов в вестибюле первого этажа, на полотне входной двери с внутренней стороны и извещением в почтовые ящики собственников; . Определение места хранения документов (уведомления, решения, протоколы) общего собрания собственников - в квартире № у Кокарева А.А.

      Решение по вопросам, поставленным на голосование, осуществляется путем заполнения листа для заочного голосования по вопросам, поставленным на голосование. Начало приема решений собственников помещений: с ДД.ММ.ГГГГ. Прием решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, заканчиваются: ДД.ММ.ГГГГ. Данное общее собрание будет проводится по инициативе Кокарева А.А. Решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, принимаются по адресу: <адрес> <адрес> (1 подъезд). Для ознакомления с необходимой информацией и материалами по вопросам повестки дня собрания можно обратиться к Кокаревой Е.В., квартира № , тел. , с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. л.д.).

       Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, видно, что в голосовании участвовали собственники помещений общей площадью кв.м., что составляет % от общего числа голосов. По итогам голосования по вопросам повестки собрания приняты положенные решения (т. л.д. ).

      Ответчиками представлены протокол подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, реестр собственников заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, реестр собственников, принимавших участие во внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проходившего в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.д., л.д). Также представлены уведомления о проведении голосования, проводившего по форме заочного голосования (т.д. л.д. ).

      Суду представлены решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ собственников дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (т.д. л.д.).

      С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений <адрес> в форме заочного голосования по инициативе Полуэктовой О.Ю., путем принятия собственниками помещений персональных решений в письменной форме по вопросам, поставленным на голосование: . Утверждение состава счетной комиссии общего собрания: ) Лебедев В.Б., ) Лебедева А.В., ) Толстогузова Е.В.; . Выбор председателем общего собрания Полуэктову О.Ю.; . Выбор секретарем общего собрания Кокареву Е.В.; Выбор способа управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, . управление товариществом собственников жилья либо жилищных кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией ООО «Жилсервис»; 5. Утверждение формы договора управления МКД в случае принятия решения большинством голосов по п. . Утверждение ставки на «Содержание и ремонт» в размере руб. с мусоропроводом или руб. без мусоропровода (в случае принятия положительного решения по п. . Избрание Совета многоквартирного дома в целях осуществления контроля управления МКД в порядке, предусмотренном ст.161.1 ЖК РФ в составе -х человек: ) Полуэктова О.Ю., квартира № , ) Белова С.В., квартира № , ) Мусохранова Ю.Н., квартира № ; . Избрание Председателем Совета многоквартирного дома Полуэктову О.Ю., квартира № ; . Утверждение Положения о Совете многоквартирного дома; . Принятие решения о блокировке клапанов мусоропровода; . Принятие решения о размещении рекламы на общедомовом имуществе МКД и уполномочить Председателя Совета МКД на заключение договоров на размещение рекламно-информационных материалов от имени всех собственников МКД; . Утверждение способа уведомления собственников помещений о принятых общим собранием решений путем размещения информации на информационных досках, расположенные у лифтов в вестибюле первого этажа.; . Утверждение способа направления сообщения о проведении последующих общих собраний собственников помещений путем размещения объявлений на информационных досках, расположенные у лифтов в вестибюле первого этажа, на полотне входной двери с внутренней стороны и извещением в почтовые ящики собственников; . Определение места хранения документов (уведомления, решения, протоколы) общего собрания собственников - в квартире № у Полуэктовой О.Ю.

      Решение по вопросам, поставленным на голосование, осуществляется путем заполнения листа для заочного голосования по вопросам, поставленным на голосование, необходимо заполнить настоящим уведомлением. Начало приема решений собственников помещений: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Прием решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосовании заканчивается: ДД.ММ.ГГГГ. Для ознакомления с подробной информацией и материалами по вопросам повестки дня собрания можно обратиться к Полуэктовой О.Ю., <адрес>, тел.: , с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Решение необходимо сдать по адресу: <адрес>, <адрес> (т. л.д.).

      Из протокола общего собрания внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовании участвовали собственники помещений общей площадью кв.м., что составляет % от общего числа голосов. По итогам голосования по вопросам повестки собрания приняты положенные решения (т. л.д. ).

      Ответчиками представлены: реестр принявших участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.д. л.д.); подсчет голосов общего собрания собственников к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (т.д. л.д., т.д. л.д.).

      Также представлены решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственников дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, (т.д. л.д., т.д. л.д.).

      Полуэктова О.Ю. является собственником квартиры № , расположенной в <адрес> (т.д. л.д.).

       По судебному запросу в адрес суда предоставлены выписки о переходе прав из Единого государственного реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на квартиры: № в жилом доме по адресу: <адрес>; на квартиры: в жилом доме по адресу: <адрес> (т.д. л.д.).

      Также суду представлен реестр собственников на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (т.д. л.д.), реестр собственников на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (т.д. л.д.).

      Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснила, что является собственником двух квартир и № , расположенных в <адрес>. Имеется свидетельство о государственной регистрации права. Проводили два собрания по очной и заочной форме. Она принимала участие в собрании, проведенном по заочной форме. Не может пояснить, за сколько дней была уведомлена о проведении собраний. Собрание проводили в марте, в каких числах, не помнит. Оксана (Полуэктова О.Ю.) привозила листы голосования, помнит два вопроса, один из них был организационного характера, другой касался управляющей компании. Уведомление о голосовании видела, о чем там было написано, не помнит.

      Оценивая показания данного свидетеля, суд считает, что какого-либо правового значения они не имеют, поскольку данный свидетель конкретно пояснить по вопросам, касающимся сроков уведомления собственников помещений о проведении общего собрания, не может, его решение и подпись в нем истцами не оспаривается.

       Из представленных материалов дела усматривается, что при проведении общего собрания собственников помещений <адрес> в форме заочного голосования по инициативе Полуэктовой О.Ю., путем принятия собственниками помещений персональных решений в письменной форме по вопросам, отсутствовал кворум. Так при подсчете голосов были учтены голоса: по помещению № , однако, не представлено доказательств того, что «Чернышев» имеет полномочия на подписание документов от имени собственника помещения ФИО32 (т.д. л.д. ); по помещению также не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО33 действовать в интересах собственника помещения ФИО34 (т. л.д., т. л.д.); по помещению - не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО35 действовать в интересах собственника помещения ФИО36 (т. л.д., т. л.д.); по помещению - не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО37 действовать в интересах собственника помещения ФИО38 (т. л.д. ); по помещению - не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО39 действовать в интересах собственника помещения ФИО40 (т. л.д.). Таким образом, при подсчете голосов при заочном голосовании приняло участие голосов, что составляет менее ) процентов голосов от общего числа голосов ().

       Из представленных материалов дела усматривается, что при проведении общего собрания собственников помещений <адрес> в форме заочного голосования по инициативе Кокарева А.А., путем принятия собственниками помещений персональных решений в письменной форме по вопросам, отсутствовал кворум. Так при подсчете голосов были учтены голоса: по помещению № , однако, не представлено доказательств того, что ФИО41 имеет полномочия на подписание документов от имени собственника помещения ФИО42 (т. л.д., т. л.д.); по помещению ФИО43 было подписано решение ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда голосование началось с ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д., т. л.д.); в решении собственника помещения отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме (т. л.д.); собственником помещения указано количество голосов как , что не соответствует доли в праве собственности на помещение (т. л.д., т. л.д.); решение по помещению подписано не уполномоченным лицом, документы, подтверждающие полномочия, отсутствуют (т. л.д.); собственником помещения указано количество голосов как , что не соответствует доли в праве собственности на помещение (т. л.д., т. л.д.); в решении собственником нежилого помещения указано количество голосов (площадь помещения) , тогда как площадь данного помещения составляет кв.м. (т. л.д., т. л.д.); решение собственника помещения подписано неуполномоченным лицом, доверенность не представлена (т. л.д.).

      Таким образом, при подсчете голосов при заочном голосовании приняло участие голосов, что составляет менее ) процентов голосов от общего числа голосов

      Удовлетворяя исковые требования истцов, суд исходит их следующего:

      В соответствии с п.п. 3.1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

      В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

      В соответствии с п.п. 1,4,6 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

      В соответствии со ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

      В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

      1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

      2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

      3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

      В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

       Поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент проведения общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствовал кворум, суд считает требования истцов законными и обоснованными.

      Истцы также просят взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате услуг представителей в судебном заседании, в обоснование чего ими представлены соглашения об оказании юридической помощи и квитанции по оплате юридических услуг (т.д. л.д.)

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как участие представителей истцов в судебных заседаниях, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с Полуэктовой О.Ю., Беловой С.В., Мусохрановой Ю.Н., Лебедева В.Б., Лебедевой А.В., Толстогузовой Е.В., Кокаревой Е.В., в равных долях, в пользу Тимошиной Л.Б., Козьминой О.Е., Козьмина Е.Г., Гребнева И.А., ООО «ПрофиСтрой» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб.; с Полуэктовой О.Ю., Кирилиной Д.В., Животова А.А., Саблиной В.И., Кокаревой Е.В., Кокарева А.А., Пономаренко М.В., Саблина Е.В., в равных долях, в пользу Марченко Д.В., Бровченко Н.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Тимошиной Людмилы Борисовны, Козьминой Ольги Егоровны, Козьмина Евгения Георгиевича, Гребнева Игоря Александровича, ООО «ПрофиСтрой» к Полуэктовой Оксане Юрьевне, Беловой Светлане Валерьевне, Мусохрановой Юлии Николаевне, Лебедеву Владиславу Борисовичу, Лебедевой Анне Викторовне, Толстогузовой Елене Витальевне, Кокаревой Елене Валерьевне о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.

     Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным.

      Взыскать с Полуэктовой Оксаны Юрьевны, Беловой Светланы Валерьевны, Мусохрановой Юлии Николаевны, Лебедева Владислава Борисовича, Лебедевой Анны Викторовны, Толстогузовой Елены Витальевны, Кокаревой Елены Валерьевны, в равных долях, в пользу Тимошиной Людмилы Борисовны, Козьминой Ольги Егоровны, Козьмина Евгения Георгиевича, Гребнева Игоря Александровича, ООО «ПрофиСтрой» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

     Исковые требования Марченко Дмитрия Владимировича, Бровченко Николая Ивановича к Полуэктовой Оксане Юрьевне, Кирилиной Дарье Викторовне, Животову Александру Александровичу, Саблиной Виктории Игоревне, Кокаревой Елене Валерьевне, Кокареву Алексею Александровичу, Пономаренко Марине Владимировне, Саблину Евгению Валентиновичу о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.

     Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным.

      Взыскать с Полуэктовой Оксаны Юрьевны, Кирилиной Дарьи Викторовны, Животова Александра Александровича, Саблиной Виктории Игоревны, Кокаревой Елены Валерьевны, Кокарева Алексея Александровича, Пономаренко Марины Владимировны, Саблина Евгения Валентиновича, в равных долях, в пользу Марченко Дмитрия Владимировича, Бровченко Николая Ивановича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

      

       Председательствующий судья:                                    А.Е. Трощило

2-4180/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бровченко Н.И.
Марченко Д.В.
Ответчики
Животов А.А.
Кокарева Е.В.
Кокарев А.А.
Полуэктова О.Ю.
Кирилина Д.В.
Саблина В.И.
Саблин Е.В.
Пономаренко М.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
24.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2014Передача материалов судье
25.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2014Подготовка дела (собеседование)
12.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2014Судебное заседание
10.06.2014Судебное заседание
18.06.2014Судебное заседание
04.08.2014Судебное заседание
20.08.2014Судебное заседание
27.08.2014Судебное заседание
11.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Судебное заседание
16.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2014Дело сдано в канцелярию
21.10.2014Дело оформлено
06.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее