Решение по делу № 1-63/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

26 декабря 2012 года                                                                                        <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Гильмуллиной Г.Х., находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> 47 <АДРЕС> района РБ

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого <ФИО1>,

адвоката Синатуллина Ф.А.,

при секретаре Хуснуллине Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Республики <АДРЕС>, сожительствующего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Подсудимый <ФИО1> публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

   Так, <ФИО2>, являясь представителем власти - главой сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район РБ, избранная решением Совета сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район РБ от 28.03.2011 года из числа депутатов от избирательного округа <НОМЕР>, в соответствии со ст.18 «Устава сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, обладающая всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством РФ к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления Сельского поселения, в соответствии со ст.14 Закона Республики <АДРЕС> «О профилактике правонарушений в РБ» являющаяся субъектом профилактики правонарушений, которая в соответствии со ст.1 указанного закона осуществляет: предупреждение правонарушений и антиобщественных действий; выявляет и устраняет причины и условия, способствующие их совершению; обеспечивает защиту прав, свобод и законных интересов граждан от противоправных действий; минимизацию преступности; воспитание граждан в духе соблюдения законности и правопорядка в связи с тем, что 21.09.2012 года около 11.30 час. <ФИО1> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле здания магазина «Лилия» ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенного по <АДРЕС> д.<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> сделала ему замечание.

В связи с полученным правомерным замечанием 21.09.2012 года около 11.30 час. <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у магазина  «Лилия» ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенного по <АДРЕС> д.<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения человеческого достоинства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая унизить достоинство <ФИО2>, зная, что она является представителем власти - главой сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района <АДРЕС> район РБ публично,  т.е. в присутствии <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> оскорбил <ФИО2> в неприличной форме, использовав при этом нецензурные выражения. 

   Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> не присутствовала на судебном заседании, от нее имеется ходатайство о рассмотрении  дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит наказать по закону.

Выслушав мнение подсудимого, согласие защитника, государственного обвинителя  на постановление  приговора в особом порядке, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит  к выводу, что обвинение по ст.319 УК РФ, предъявленное <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

            Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован   в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья                                     подпись                                                          Г.Х.Гильмуллина

Копия верна: Мировой судья                                                                         Г.Х.Гильмуллина