Решение по делу № 2-1572/2012 от 03.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 п. <АДРЕС>                           

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  с участием  истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета,  применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением  к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2> в части взимания платы за ведение ссудного счета,  применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3% на сумму  21600 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ч 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  <ДАТА3> между  сторонами заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, на основании которого   <ФИО3> предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой 16 % годовых в срок до <ДАТА4> и предусмотрены выплаты банку: ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России <ДАТА5> <НОМЕР>,  условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не может являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре вид комиссий за ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи с чем, условие заключенного между сторонами договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает с заемщика соответствующую комиссию, не основано на законе и является нарушением прав заемщика как потребителя банковских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является  недействительным.

Ознакомление истца с условиями договора, предусматривающими взимание комиссии за ведение ссудного счета, не свидетельствует о законности взимания указной комиссии. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей» недействительны, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что свобода договора не должна противоречить  законодательству. Ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является  самостоятельной банковской услугой, следовательно, не может устанавливаться  определенное комиссионное вознаграждение  за открытие ведение ссудного счета.

            Таким образом,  требование истца о возврате комиссии за  ведение ссудного счета подлежит  частичному удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в  связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу сумму  удержанной комиссии за  ведение ссудного счета в размере  21600 рублей - ежемесячную комиссию за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> 

Доводы  представителя  ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истец<ФИО3> Л.Е. была ознакомлена с условиями договора, добровольно поставила свою подпись, не принимается судом во внимание, поскольку ознакомление истца с условиями договора, предусматривающими взимание комиссии за ведение ссудного счета, не свидетельствует о законности взимания указной комиссии. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей» недействительны, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что свобода договора не должна противоречить  законодательству. Ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является  самостоятельной банковской услугой, следовательно, не может устанавливаться  определенное комиссионное вознаграждение  за открытие ведение ссудного счета.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спору правил о сроке исковой давности, о пропуске трехлетнего срока обращения в суд, к спору следует применить нормы ч.1 ст. 181 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

            Поскольку исполнение сделки началось <ДАТА6>, с исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА9>,  истец просит взыскать  с  августа 2009 по август 2012г., то есть в пределы срока исковой давности. По этому доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в  пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО АКБ «Росбанк» государственная пошлина в размере 848  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  <ФИО3> удовлетворить.

Признать недействительными условия договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3 % и обязать АОА АКБ «Росбанк» прекратить взимание ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета начиная с августа 2012 года.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу  <ФИО3> 21 600 (двадцать одну тысячу шестьсот) рублей - комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу  <ФИО3> государственную пошлину в размере  848 руб. 00  коп.  уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья                    подпись                                                   <ФИО1>

Копия верна                                                                                          <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 п. <АДРЕС>                            

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  с участием  истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета,  применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по делу  по данному гражданскому делу было назначено к рассмотрению на <ДАТА1>.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщали, и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец выразил  свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного , и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета,  применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 п. <АДРЕС>                            

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  с участием  истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета,  применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

 Исковые требования  <ФИО3> удовлетворить.

Признать недействительными условия договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3 % и обязать АОА АКБ «Росбанк» прекратить взимание ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета начиная с августа 2012 года.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу  <ФИО3> 21 600 (двадцать одну тысячу шестьсот) рублей - комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу  <ФИО3> государственную пошлину в размере  848 руб. 00  коп.  уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление поданомесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>