Решение по делу № 2-751/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-751/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                        с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к Муллаянову И.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСИ СНЭМА» обратилось в суд с иском к Муллаянову И.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что Муллаянов И.И. работал в ООО «ГСИ СНЭМА» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 2 разряда, временно, на период выполнения работ по проекту. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с прекращением (расторжением) трудового договора с работником в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за выданные подотчет денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о рассрочке погашения задолженности по полученным авансам, до полного погашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет предприятия, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Муллаяновым И.И. эти обязательства не были выполнены, в кассу предприятия деньги не вносились. При увольнении, бухгалтерия предприятия удержала с заработной платы Муллаянова И.И. задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В итоге на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ООО «ГСИ СНЭМА» в адрес Муллаянова И.И. направляла претензию с требованием о погашении задолженности, но она осталась без внимания. Просит взыскать с Муллаянова И.И. в пользу ООО «ГСИ СНЭМА» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «ГСИ СНЭМА» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Муллаянов И.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов И.И. принят в ООО «ГСИ СНЭМА» на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 2 разряда, временно, на период выполнения работ по проекту.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов И.И. уволен по пункту 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно части 4 статьи 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, на момент увольнения у Муллаянова И.И. выявлена задолженность по полученным авансам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой ООО «ГСИ СНЭМА» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Не оспаривается ответчиком и установленное обстоятельство частичного возмещения им материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, путем удержания из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСИ СНЭМА» и Муллаяновым И.И. было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, согласно которому стороны согласились, что на момент увольнения Муллаянова И.И., у последнего выявлена задолженность по полученным авансам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Стороны пришли к соглашению о выплате Муллаяновым И.И. задолженности по частям, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что работодателем ООО «ГСИ СНЭМА» доказана вина Муллаянова И.И. в причинении ООО «ГСИ СНЭМА» ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом удержанных из заработной платы сумм в счет погашения материального ущерба, с Муллаянова И.И. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к Муллаянову И.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Муллаянова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муллаянова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                         Ф.Ф. Галиев