Решение по делу № 2-154/2019 (2-3491/2018;) ~ М-3354/2018 от 17.10.2018

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 апреля 2019 года                                   ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                 Л.В.Кузьменко

при секретаре                                       О.И.Сокольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Литвинкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 909000 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 683 479,61 руб..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере 677 974,90 руб., из которых: 627 807,36 руб. –основной долг; 49 555,91 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 399,69 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 211,94 руб.- пени по просроченному долгу. Также просил взыскать с ответчика расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что **** между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства 960 000 руб., данный кредитный договор был реструктуризирован на новых условиях и с ответчиком **** был заключен кредитный договор **, по которому возникла в связи с ненадлежащим его исполнением задолженность. Также пояснил, что из кредитных средств Банк перечислил ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 12000 руб..

Ответчик в судебном заседании пояснил, что договор страхования не заключал, соответственно, денежные средства выданы в меньшем размере на 12000 руб..

Представитель третьего лица- ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 909000 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. (л.д.33-35)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.( л.д.6-10)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением.(л.д.36-39)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляла 683 479,61 руб..

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена.

Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила 677 974,90 руб., из которых: 627 807,36 руб. –основной долг; 49 555,91 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 399,69 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 211,94 руб.- пени по просроченному долгу.

Однако, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 665 974,90 руб., из которых: 615 807,36 руб. –основной долг; 49555,91 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 399,69 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 211,94 руб.- пени по просроченному долгу.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что договор страхования он не заключал.

Несмотря на то, что Банк предоставил п/поручение о перечислении страховой премии страховщику в размере 12000 руб., что также подтверждается выпиской по счету (л.д.10), однако в суд ООО СК «ВТБ Страхование» не представил заключенный с Литвинковым В.В. договор страхования и, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая возражения ответчика, суд полагает, что не представлено достаточных доказательств, позволяющих признать, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и Литвинковым В.В. был заключен договор страхования и неполученная ответчиком из кредитных средств сумма в размере 12000 руб. подлежит вычету из основного долга.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9859,75 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинкова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 665 974,90 руб., из которых: 615 807,36 руб. –основной долг; 49555,91 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 399,69 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 211,94 руб.- пени по просроченному долгу.

В остальной части требований- отказать.

Взыскать с Литвинкова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 9859,75 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 04.04.2019