Решение по делу № 2[1]-300/2017 (2[1]-3649/2016;) ~ М-3457/2016 от 16.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бузулук                                                                                   16 января 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Моисеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыряев В.Г. к ООО «ГражданПромСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

         Пыряев В.Г. обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ООО «ГражданПромСтрой» заключен договор № участия в долевом строительстве от ** ** ****, согласно п. <данные изъяты> которого застройщик обязуется ** ** **** своими силами и (или) с привлечением других лиц простроить трехэтажный жилой дом со строительным адресом <адрес> А на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п. <данные изъяты> договора общая сумма долевого участия в строительстве жилого дома участника долевого строительства составляет <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по договору им была произведена оплата денежных средств в указанном размере. Пункт <данные изъяты> договора предусматривает обязанность застройщика ввести в эксплуатацию жилой дом в срок - ** ** ****. Акт приема-передачи квартиры подписан сторонами ** ** ****, срок приемки-передачи не продлевался дополнительного соглашения к договору сторонами о продлении срока сторонами не подписывалось. Таким образом, застройщиком с ** ** **** по ** ** **** допущено нарушение срока передачи долевого строительства объекта строительства. Данные обстоятельства являются основанием для возложения на застройщика обязанности по уплате участнику долевого строительства неустойки в размере одной пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере, поскольку участником долевого строительства является гражданин. В связи с тем, что на момент исполнения обязательства застройщиком действовала ставка рефинансирования приравнивания к ключевой ставке <данные изъяты>% сумма неустойки рассчитывается им из данного значения ставки за <данные изъяты> дня просрочки исполнения обязательства и составляет <данные изъяты> руб. Он как участник долевого строительства испытывал нравственные страдания, переживал по поводу сроков сдачи жилого дома, вынужден был проживать в другом жилом помещении в связи с чем, просит возместить моральный вред который оценивает в <данные изъяты> руб. общая сумма составляет <данные изъяты> руб. Он обратился к ответчику с претензией о возмещении вышеуказанных сумм в добровольном порядке, направив претензию почтовым отправлением. На претензию ответчик не ответил. Принимая во внимание, что претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства не была удовлетворена, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулированием вопроса и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая добровольный отказ истца от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, ст.39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ от требований Пыряев В.Г. к ООО «ГражданПромСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда взыскании штрафа.

Производство по делу по иску Пыряев В.Г. к ООО «ГражданПромСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           И.А. Долгова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-300/2017, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.