Решение по делу № 2-1236/2012 от 18.09.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 годагор. Северобайкальск

     Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>   к администрации МО « город Северобайкальск»  РБ о взыскании

компенсации расходов за провоз багажа и оплату стоимости проезда в связи с выездом из

района, приравненного к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании компенсации расходов за провоз багажа и оплату стоимости проезда в связи с выездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера.

    В судебном заседании <ФИО1> исковые требования поддержал, суду показал, что до августа 2012 г.  проживал и работал  в   г. <АДРЕС> РБ. С 2003  г. является пенсионером по старости.  <ДАТА2> снят с регистрационного учета  в связи с переездом с членами семьи  на постоянное место жительства в г.  <АДРЕС> -Петербург  В связи с переездом  были понесены расходы в виде провоза багажа ,  а также расходы по проезду , всего на сумму 33188,76 руб. , которые  просил взыскать с ответчика на основании действующего законодательства  в полном объеме. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в сумме 4200 руб.  за оказание ему юридических услуг и  оплаты  госпошлины.

     Представитель ответчика администрации МО «город Северобайкальск»  <ФИО2> , действующая на основании доверенности, в судебном  заседании    исковые требования не признала, поскольку   в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА3> « О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» рекомендовано министерству финансов Российской Федерации в случае отсутствия в бюджетах республик в составе Российской Федерации, национально-государственных и административно-территориальных образований достаточных доходов для финансирования указанных в пункте 1 постановления расходов предусматривать на эти цели субвенции из республиканского бюджета Российской Федерации. Однако МО «город Северобайкальск» субвенций из федерального бюджета РФ и Республиканского бюджета не получает. Просила  в иске отказать в полном объеме.

    Изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Положения Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" предусматривают, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи. При этом установлено, что финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов в национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, из расчета: работникам бюджетных учреждений и организаций, проработавшим в этих районах и местностях не менее трех лет, пенсионерам, инвалидам, лицам, потерявшим работу и зарегистрированным в качестве безработных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - в размере 100 процентов произведенных затрат.

  Судом установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что  <ФИО1>, являющийся  пенсионером, проживал в г. <АДРЕС>  РБ и в августе 2012  г. выехал на постоянное место жительства  в г.  <АДРЕС> Петербург . Данный факт подтверждается  справкой с места жительства о снятии с регистрации, ксерокопиями проездных документов.

     В соответствие с Порядком выплаты компенсации расходов, связанных с выездом  из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, подготовленный во исполнение  постановлений Правительства  РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О компенсации расходов, связанных  с выездом  из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О дополнении  постановления Правительства РФ от <ДАТА3> г.  <НОМЕР>» /Утвержден  Комитетом  Российской Федерации по  социально-экономическому  развитию Севера <ДАТА6> г./, выплата  компенсации расходов, связанных  с выездом  из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере произведенных транспортных затрат,  в том числе перевозку личного имущества в количестве до 1000 кг. на выезжающего  и члена  семьи, производится  инвалидам и пенсионерам центральными бухгалтериями  администраций городских, районных, сельских и поселковых Советов по документам органов  социальной защиты населения.

     Вопрос  финансового  обеспечения   в данном случае  не является юридически значимым. В связи  с чем  исковые требования   удовлетворению и компенсация подлежит взысканию с администрации МО «город Северобайкальск» в полном объеме.

    Следовательно, законны  требования истицы о взыскании расходов.

    Расходы по проезду подтверждаются представленными суду проездными документами . Расходы по провозу багажа подтверждаются представленными чеками и накладными  и их размер составит  33 188.76 руб., в пределах заявленных истцом требований.  

   В соответствие со ст. 98,  ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные  расходы  в виде уплаты госпошлины в сумме 1200 руб. и на оплату услуг представителя  в разумных пределах. Из представленной квитанции следует, что <ФИО1> оплатил  адвокату  3000 руб. С учетом объема работы, сложности данного дела, суд считает данную сумму расходов разумной .

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

   Исковые требования  <ФИО1>  удовлетворить.

   Взыскать с  администрации  МО «город Северобайкальск»  в пользу  компенсацию расходов по проезду и провозу багажа  в сумме 33188,76 рублей  и судебные расходы в сумме 4200 рублей.  

    Решение может быть обжаловано в течение  месяца со дня принятия в окончательной форме  в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ.

   Решение принято в  окончательной форме  <ДАТА7>

Мировой судья :                                                      С.В. Миргородская