Решение по делу № 2-1905/2011 от 20.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1905/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

20 октября 2011 года                                                                      г.Печора РК

            Суд в составе: мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора РК Краузе С.А.      при секретаре Выговской А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Печорскому отделению № 6909 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> (М) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). За открытие кредитной линии она уплатила ответчику плату в размере 1% от лимита кредитной линии в сумме 10000 рублей до первой выдачи кредита, но не позднее <ДАТА3>, как было указано в договоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Пивоварова А.В. исковые требования не признала в полном объеме, кроме того, считает, что исковое заявление подано с нарушением подсудности.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО1> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Печорским отделением № 6909 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии и истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

            Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Так как из требований истца усматривается спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности истца, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Печорскому отделению № 6909 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

<ФИО2> разъяснить ее право обратиться с данными требованиями в Арбитражный суд  Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора.

Мировой судья -                                                                  Краузе С.А.