Решение по делу № 1-430/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 23 мая 2013 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Попова ИВ, адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого

1)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Перово г Москвы по ст ст 119ч1, 116ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Перово г Москвы по ст ст 119ч1, 116ч1 УК РФ с применением ст ст 69ч2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Попов ИВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Попов И.В.), в период времени с 01 часа 00 минул по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь путем свободного доступа в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил телевизор марки Philips 40РFL5507Т, стоимостью 24.400 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб па сумму 24.400 рублей.

Таким образом Попов ИВ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Попов ИВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с ходатайством Попова ИВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Поповым ИВ верно квалифицировано по ст. 158ч2 п «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести.

Попов ИВ положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Попову ИВ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Попова ИВ, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от обществ и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Попова ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Попову ИВ считать условной с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Попову ИВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать Попова ИВ не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: телевизор марки Philips 40РFL5507Т оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья